انتصار الشك

الاستقبال والمراجعات

وفي هذا الصدد، تمت مراجعة الكتاب كذلك من قبل اتحاد العلماء المعنيين، إذ وصفته كاثلين رست بأنه يفضح "دليل التضليل" الذي تستعمله الشركات في مدونتها. وفي مجلة سان فرانسيسكو للكتب (مدونة)، وصف ديفيد واينبرغ الكتاب بأن مؤلفه "بحث الحقائق وتحقق منها ووثقها بدقة، ولا يخشى توجيه اللوم ووصف الأشخاص بالكذب والشركات بالاحتيال".

في هذا الإطار، ولم تكن كل المراجعات خالية من التحفظات؛ ففي مجلة إشوز إن ساينس آند تكنولوجي، اعتبر تشارلز هيريك أن الكتاب يؤدي "خدمة عامة" في توثيق ما سماه "صناعة الدفاع عن المنتجات"، لكنه انتقد اعتماد مايكلز على ما وصفه بـ"ثنائيات مبسّطة" بين التمويل "المظلم" والتمويل المشروع، ولغة رآها تميل إلى الإثارة أكثر من التنوير في بعض المواضع، مقارنًا مقاربته بمعالجة أكثر تعمقًا من الناحية الفلسفية تبنّتها المؤرخة ناومي أوراسكس في كتابها لماذا نثق بالعلم؟.

في هذا الإطار، ووصفت الصحفية العلمية كريستي أشوندن، في مراجعتها بمجلة أندارك، الكتاب بأنه سبر لكيفية "التلاعب المؤسسي بالعلم". وفي مجلة كيميستري وورلد، كتبت جولي بولوك أن الكتاب "حافل بأمثلة موثّقة جيدًا، بمعدل يتجاوز ثلاثين مرجعًا في كل فصل"، وأنه سيفيد أي عالم يسعى للربط بين البحث العلمي والسياسات العامة والأخلاقيات. كما راجع المؤرخ كريستوفر سيلرز الكتاب في المجلة الأميركية للطب الصناعي.

من جانب آخر، تلقّى انتصار الشك مراجعات إيجابية في أغلبها من دوريات علمية ومتخصصة. ففي مجلة العلوم وصفته الباحثة شيريل كيرشنباوم بأنه فحص لِـ"فن تضليل الجمهور". وفي مجلة نيتشر، اعتبرته الصحفية فيليسيتي لورنس عملًا يتناول "تحلل الحقيقة عند تسليح حالة عدم اليقين".

الملخص

في هذا الإطار، وتشمل فصول أخرى من الكتاب دراسات حالة حول صناعات الكحول، وانبعاثات محركات الديزل، وغبار مادة التلك، والتعرض المهني لغبار السيليكا، إذ يوثّق مايكلز في كل حالة نمطًا متكررًا يقوم على تعاقد الشركات مع خبراء واستشاريين لإنتاج أبحاث مضادة تخدم مصالحها التجارية، بدلًا من خوض نقاش علني حول السياسات التنظيمية المطلوبة، مستشهدًا بعبارته "من الأسهل دومًا الطعن في العلم بدلًا من مناقشة السياسة". ويخلص الكتاب إلى مجموعة من التوصيات، من بينها إلزام الباحثين بالإفصاح الكامل عن مصادر تمويلهم، وتشكيل هيئات خبراء مستقلة عن أي تضارب مصالح مالي، وتسريع الإجراءات التنظيمية بدلًا من انتظار يقين علمي مطلق قد لا يتحقق أبدًا.

في هذا الإطار، ففي الفصل الرابع، يصف مايكلز كيف شكّل اتحاد كرة القدم الأميركي (NFL) لجنة لدراسة الارتجاجات الدماغية برئاسة طبيب شخصي لمفوض الاتحاد، وهو أخصائي في أمراض الروماتيزم وليس في طب الأعصاب، بما أفضى - بحسب الكتاب - إلى نتائج محسومة سلفًا لصالح استمرار اللعبة دون قيود لسنوات طويلة قبل أن يقر الاتحاد بالصلة بين كرة القدم والإصابات الدماغية المزمنة. وفي فصل المواد الأفيونية، يشرح كيف روّجت بعض الشركات المصنّعة لمفهوم "الإدمان الزائف"، الذي يعيد تعريف علامات الإدمان على أنها ألم لم يُعالَج بما يكفي من الأدوية ويستوجب مزيدًا منها، رغم افتقار هذا المفهوم إلى أي سند علمي متين.

وفي هذا السياق، يبدأ كتاب انتصار الشك بفصل أول تمهيدي وفصل عام بعنوان "علم الخداع". ثم تركز أغلب الفصول اللاحقة على الطرق التي تمكنت بها الشركات بنجاح أكبر أو أقل من حجب الفهم العام للنتائج العلمية المتعلقة بأنواع معينة من المنتجات أو الاهتمامات. مثلًا، تركز الفصول الفردية على المواد الكيميائية ("المواد الكيميائية للأبد،" الفصل 3)، والارتجاجات التي يتعرض لها لاعبو كرة القدم ("رئيس الأطباء في اتحاد كرة القدم الأميركي،" الفصل 4)، والمواد الأفيونية ("حول المواد الأفيونية،" الفصل 7)، وتغير المناخ ( "آلة إنكار المناخ،" الفصل 11)، والسكر ("حلو مقزز،" الفصل 12).

عن المؤلف

وفي هذا السياق، ديفيد مايكلز عالم أوبئة أمريكي وأستاذ في قسم الصحة البيئية والمهنية بكلية ميلكن للصحة العامة التابعة لجامعة جورج واشنطن. حصل على شهادته الجامعية من كلية مدينة نيويورك، ثم على درجتي الماجستير في الصحة العامة والدكتوراه من جامعة كولومبيا. شغل منصب مساعد وزير الطاقة الأميركي لشؤون البيئة والسلامة والصحة في عهد الرئيس بيل كلينتون بين عامي 1998 و2001، وأشرف خلال هذه الفترة على وضع برنامج تعويض عمال منشآت الأسلحة النووية المتضررين من التعرض المهني، وهو برنامج صرف منذ ذلك الحين أكثر من 30 مليار دولار للعمال وأسرهم. ثم شغل، في عهد الرئيس باراك أوباما، منصب مساعد وزير العمل لشؤون إدارة السلامة والصحة المهنية بين عامي 2009 و2017، وهي أطول فترة يشغل فيها أي مسؤول هذا المنصب في تاريخ الوكالة، وعزز خلالها معايير التعرض لغبار السيليكا والبريليوم في أماكن العمل ووسّع برامج حماية المبلغين عن المخالفات. وسبق لمايكلز أن أصدر عام 2008 كتاب شك هو منتجهم، الذي تناول بالمثل استغلال الشركات لحالة عدم اليقين العلمي لتأخير التنظيمات الوقائية.

المقابلات

وفي السياق ذاته، نُشرت المقابلات مع مايكلز حول الكتاب في موقع صالون وفي مجلة وقائع التعليم العالي، وفي أخبار إيه وإيه .

• الطبعات
• انظر كذلك
• إدارة السلامة والصحة المهنية
• صناعة التبغ
• مراجع

من جهة ثانية، كما شارك مايكلز عام 2023 في حلقة من برنامج كابيتاليزنت البودكاست الذي تنتجه مجلة شيكاغو بوث ريفيو، وناقش فيها استراتيجيات ما وصفه بـ"العلم المرتزق"، مستعرضًا دراسات حالة حديثة تشمل فضيحة انبعاثات شركة فولكس فاغن لمحركات الديزل، ومادة الدياسيتيل المستعملة في نكهة الفوشار المستعملة في الميكروويف، ومركبات "الفلور والكربون الدائمة" (PFAS) المعروفة بـ"المواد الكيميائية الأبدية".

خلفية الكتاب

وعلى صعيد آخر، يستند الكتاب إلى مفهوم "تصنيع الشك" الذي طوّرته صناعة التبغ الأميركية في خمسينيات القرن العشرين، حين لجأت شركات السجائر - بمشورة من مسؤول العلاقات العامة جون هيل من شركة هيل آند نولتون - إلى تأسيس "لجنة أبحاث صناعة التبغ" عام 1953 لتظهر بمظهر الجهة الراعية لأبحاث علمية جادة حول مخاطر التدخين، بينما كان هدفها الفعلي التشكيك في الدراسات القائمة وتأخير أي إجراءات تنظيمية. ويذهب مايكلز إلى أن هذا "الدليل الإرشادي" الذي ابتكرته صناعة التبغ لم يبقَ حبيس تلك الصناعة، بل تحوّل إلى ممارسة معتادة تلجأ إليها شركات أميركية عديدة كلما واجهت أدلة علمية تهدد منتجاتها المربحة.