انحراف وراثي

نتائج الانحراف الوراثي

في هذا الإطار، فقدان اللاتجانس، أي كلما كانت أليلات معينة تميل لأن تتعرض لترسيخ أو انقراض في المجموعة السكانية، فعدد الأفراد اللامتجانسين لجين معين يصغر؛ نتيجة لهذا من الممكن أن يتعرض هذا الجين لطفرات متنحية مضرة والتي قبل هذا لم تحدث في الأفراد الذين كانوا لامتجانسين بالنسبة لهذه الصفة، أي الوضع الذي من الممكن أن يؤدي لأضرار كبيرة في هذه المجموعة السكانية لهذا النوع.

هنالك نتيجتان لعمليات الانحراف الوراثي، وهي:

كذلك، ترسيخ عشوائي للأليلات، وهذا يحدث حين تتكون مجموعة سكانية صغيرة لأي سبب كان؛ إذ أنَّ انتشار الأليلات المختلفة فيها لكل جين، من الممكن أن تكون مختلفةً تمامًا عن المجموعة السكانية الأصلية. زيادة على ذلك، كلما كانت المجموعة السكانية صغيرة أكثر، تترسخ فيها أليلات بشكل عشوائي بدون علاقة لمدى الفاعلية أو الضرر التي تسببها هذه الأليلات (فيما عدا الأليلات القاتلة).

تقنية الانحراف الوراثي

ومن ناحية أخرى، الانحراف الوراثي هو تغيير عشوائي وبارز في تواتر الأليلات من جيل إلى جيل. الانحراف الوراثي يحدث على وجه التقريب فقط في المجموعات السكانية الصغيرة. يحدث هذا بسبب، أن القانون الضعيف للأعداد الكبيرة ينص على أنه في النماذج الصغيرة هنالك احتمال قوي بأن عمليات ذات احتمال متساوٍ (مثل توريث كل واحد من الأليلات متساوية التوزيع)، لن تحدث بعدد متساوٍ من الإمكانيات، مثلًا: في مجموعة سكانية ذات 10 عائلات وتوزيع متساوي للأليلات التي تعطي عينًا زرقاء والأليلات التي تعطي عيناً بنية، هنالك احتمال أقوى لجيل الآباء أن يورث بالصدفة أليلات من النوع التي تعطي عيونًا زرقاء أكثر من النوع الآخر لجيل الأبناء، وهذا بالتناقض مع فكرة أن مجموعة سكانية بشرية تضم 10,000 عائلة يكون احتمال توريث غير متساوي هو قريب للصفر.

أثر المؤسس

في هذا الإطار، أثر المؤسس (تأثير المؤسس)، هو حالة من الانحراف الوراثي التي تحصل بسبب هجرة وتأسيس مجموعة سكانية جديدة. في هذه الحالة تغير أليلات معينة توزيعها نسبة للتوزيع الذي كان في المجموعة السكانية الأصلية بسبب أنه في مجموعة المهاجرين الصغيرة والتي أسست المجموعة السكانية الجديدة كانوا بالصدفة ذوي توزيع غير طبيعي. مثلًا، قبل اكتشاف أمريكا على يد كولومبوس، كان سكان أمريكا ذوي فصيلة دم من النوع O، وهذا بالتناقص مع باقي سكان العالم الذين كانوا ذوي فصائل دم من نوع آخر. من الممكن أن هذا حدث بسبب أن المهاجرين الأوائل كانوا بالصدفة ذوو فصيلة دم من نوع O.

عنق الزجاجة السكانية

من جهة ثانية، ويمكن أن يكون تأثير عنق الزجاجة السكانية مستدامًا، حتى وإن نتج عن حدث طارئ لمرة واحدة، كـكارثة طبيعية مثلًا، ومن الأمثلة المثيرة للاهتمام عن تسبب عنق الزجاجة بتوزع جيني غير اعتيادي، العدد الكبير نسبيًا للأفراد المصابين بعمى ألوان تام ضمن آتول بينجلاب المرجاني التابع لولايات ميكرونيسيا المتحدة.

كذلك، وبعد هيمنة نموذج عنق الزجاجة يتزايد زواج الأقارب، وهو ما يفاقم الضرر الذي تسببه الطفرات المتنحية المؤذية بعملية تُعرف بانحدار زواج الأقارب، ويتم تجنب اصطفاء أسوأ هذه الطفرات، ما يؤدي لفقدان الأليلات الأخرى المتعلقة جينيًا بها، في عملية تُدعى باختيار الخلفية، وبالنسبة للطفرات المتنحية المؤذية فقد يتعزز هذا الاختيار كنتيجة لعنق الزجاجة، بسبب التظهير الجيني (تناقص تواتر أليل ضار نتيجة ازدياد فعالية الاصطفاء الطبيعي المحفّز بزواج الأقارب)، وهو ما يؤدي بدوره للمزيد من خسارة التنوع الوراثي.

وفي السياق ذاته، سبب الصيد الجائر في القرن التاسع عشر نموذج عنق زجاجة سكانية شديدًا لدى فيل البحر الشمالي كذلك، ويمكن استنتاج انحدار التنوع الجيني الناتج لدى هذه الكائنات بمقارنتها مع ذاك الخاص بفيل البحر الجنوبي الذي لا يجرى اصطياده بشدة كبيرة.

من جانب آخر، وُجدت الكثير من الحالات المعروفة لعنق الزجاجة السكانية في الماضي القريب، فقبل وصول الأوروبيين لأمريكا الشمالية، كانت البراري فيها موطن لملايين حيوانات الطهيوج ريشي الشكل، ففي إلينوي لوحدها تراجعت أعداد هذه الكائنات من قرابة 100 مليون طير عام 1900 لحوالي 50 طير فقط في تسعينيات القرن ذاته، وذلك نتيجة صيدها وتدمير مواطنها، ما أدّى لفقدان هذا النوع أغلب تنوعه الوراثي، ويوثق تحليل الـ (DNA) المقارن لطيور أواسط القرن العشرين مع طيور تسعينيات القرن ذاته انحدارًا سحيقًا في التنوع الوراثي خلال هذه العقود المعدودة لوحدها، ويعاني الطيهوج ريشي الشكل في الوقت الحالي من انخفاض نجاحه التناسلي. في المقابل قد تزيد الخسارة الجينية التي يسببها عنق الزجاجة والانحراف الوراثي من الصلاحية، كما في حالة الجراثيم الإيرليخية.

كذلك، يمكن لنموذج عنق الزجاجة أن يُنقص من التنوع الوراثي لجمهرة ما بدرجة كبيرة، حتى أنه قد يلغي التكيفات المفيدة بشكل دائم، علمًا أن فقدان التنوع يترك الجمهرة الناجية عرضة لأية ضغوطات اصطفائية جديدة، كالمرض، والتغير المناخي وتغير موارد الطعام المتاحة، لأن التكيّف استجابةً للتغيرات البيئية يتطلب تنوعًا وراثيًا كافيًا في الجمهرة حتى يتسنى للاصطفاء الطبيعي الحدوث.

وفي السياق ذاته، يتمثّل نموذج عنق الزجاجة السكانية في تقلص جمهرة ما لحجم أصغر بكثير على مدى فترة قصيرة من الزمن نتيجة حدث بيئي عشوائي، ويكون احتمال بُقيا أي فرد من الجمهرة في نموذج حقيقي لعنق الزجاجة السكانية عشوائيًا صرفًا، ولا يتحسّن بأي ميزة جينية موروثة معينة، وقد يؤدي هذا النموذج لتغيرات جذرية في تواترات الأليلات بشكل مستقل تماماً عن الاصطفاء.

أمثلة لبعض التطبيقات في الهندسة الوراثية

من جانب آخر، • (التلقيح) مانع الحمل لدى الفئران، أراد بعض الخبراء الأستراليين صنع تلقيح مانع للحمل لدى الفئران. استعملوا فيروس الجدري الخاص بالفئران ليقوم هذا الأخير بنقل جين اختير لهذا الغرض وذلك إلى نواة خلايا الفئران، فجأة تحول الفيروس الوديع إلى فيروس قاتل؛ ماتت الفئران في ظرف 9 أيام. هرع الخبراء؛ خصوصًا أنه بإمكان هذا الفيروس أن ينفلت من داخل المختبر ويسبب كارثة بيئية؛ تدخلت السلطات الأسترالية الرسمية مباشرة وأتلفت كل أجهزة المختبر. إلى يومنا هذا لم يعرف العلماء سبب تحول الفيروس «الوديع» إلى فيروس قاتل، «وربما تكون طفرة قد سببت ذلك».

كذلك، • الخنزير المحور جينيًا هو خنزير غرس فيه هرمون النمو البشري، ينمو بسرعة فائقة ولكنه «أحول» يسير بطريقة فوضوية وغير منتظمة، ويعاني كذلك من تقرح في المعدة، والتهاب في المفاصل، وتعفن في الجهاز التنفسي، وأمراض الكلى، وتشوهات في المفاصل. غرس وإدماج جين هرمون النمو لم يحدث فقط التغيرات المرجوة بل وأيضًا تغيرات غير متوقعة وغير مرغوب فيها. يفسر علماء الوراثة ذلك بمفعول موقع الجين: الذي يؤثر على كامل الرصيد الوراثي. هندسة الجينات «تقنية» حديثة ورغم ذلك فالبعض يتمادى في المغامرة ويتلاعب بالكائنات الحية. في حالة الخنزير المحور جينيًا، كان الهدف منه الحصول على خنزير ينمو بسرعة ويتجاوز وزنه المعدل العام وذلك للحصول على كمية أوفر من اللحم. أي أن الغاية كانت تجارية بحتة. النتيجة كانت عكسية مما دفع الخبراء إلى التخلي عن هذه التجربة.

محاكاة الكريات في الجرة

من جهة ثانية، مع تكرار العملية عدة مرات، يتم إنتاج «أجيال» لاحقة من الكريات بشكل عشوائي. عدد الكريات الحمراء والزرقاء في كل جيل «ينحرف»: أحيانًا يكون عدد الحمراء أكبر من الزرقاء، وأحيانًا العكس، وهذا الانحراف يناظر الانحراف الوراثي أي تغير في تواتر أليلات التجمع ينتج عن التغير العشوائي في توزيع الجينات من جيل لآخر يليه.

وفي السياق ذاته، يمكن إيضاح عملية الانحراف الوراثي بواسطة عشرين كرية في جرة لتمثل عشرين كائنًا حيًا في تجمع، وذلك باعتبار الجرة الحاوية للكريات الجيل الأول للتجمع. الكريات في الجرة نصفها أحمر اللون ونصفها الآخر أزرق، واللونان يمثلان أليلين مختلفين لجين معين في التجمع، وفي كل جيل يتكاثر أفراد التجمع بشكل عشوائي، تتم محاكاة هذا التكاثر عن طريق اختيار كرية عشوائية من الجرة، ووضع كرية إضافية بنفس اللون في جرة أخرى (الكرية التي تم اختيارها تعاد إلى الجرة الأولى)، وتكرر هذه العملية حتى يصل عدد الكريات في الجرة الثانية إلى عشرين. الجرة الثانية الآن تحتوي على كريات ذات ألوان مختلفة ممثلة للجيل الثاني، جيل الأبناء، وفي حال لم تكن في الجرة عشر كريات حمراء وعشر زرقاء بالضبط، فإنَّه حدث تغيير عشوائي في تواتر الكريات الحمراء والزرقاء، وبمعنى آخر، حدث انحراف «وراثي».

الانحراف الوراثي مقابل الاصطفاء الطبيعي

كذلك، ويتوقع قانون الأعداد الكبيرة أنه عندما يكون العدد المُطلق لنسَخ الأليل صغيرًا (كما في الجمهرات الصغيرة)، يكون مقدار الانحراف على تواتر هذا الأليل في الجيل الواحد أكبر، ويكون مقدار الانحراف كبيرًا بما يكفي ليتفوق على الاصطفاء عند تواتر أي من الأليلات عندما يكون معامل الاصطفاء أقل من 1 بالتقسيم على الحجم الفعال للعينة.

في هذا الإطار، أما الاصطفاء فيفضل في المقابل انتشار الأليلات التي تزيد تأثيراتها على النمط الظاهري من بُقيا و/أو تكاثر حامليها، ويقلل من تواتر الأليلات المسؤولة عن صفات غير مرغوبة، ويتجاهل تلك الحيادية منها.

من جانب آخر، وبالتالي يُعتبر التطور غير القابل للتكيف والناتج عن فعل الطفرات والانحراف الوراثي آليةً ناتجة بشكل طبيعي عن التغير الوراثي بشكل أساسي ضمن الجمهرات الصغيرة والمنعزلة.

من جانب آخر، وتعتمد رياضيات الانحراف الوراثي على الحجم الفعال للجمهرة، لكن آلية تعلّق ذلك بالعدد الفعلي للأفراد في الجمهرة غير واضحة، ويمكن أن يخفّض الارتباط الجيني بالجينات الأخرى الخاضعة للاصطفاء من الحجم الفعال للجمهرة التي تمتلك أليلًا حياديًا، ومع تزايد معدل التأشيب، يتناقص هذا الارتباط ومعه التأثير الموضعي على الحجم الفعال للجمهرة.

من جهة ثانية، عندما يكون تواتر الأليلات صغيراً للغاية، يمكن للانحراف أن يتغلب على الاصطفاء حتى في الجمهرات الكبيرة كذلك، فمثلًا، في الوقت الذي تُلغى فيه الطفرات غير الملائمة بسرعة عادةً في الجمهرات الكبيرة، تكون الطفرات المفيدة الجديدة عرضة للفقدان من خلال الانحراف الوراثي بقدر تلك المحايدة على وجه التقريب، ولن ينعدم تأثير الانحراف الوراثي حتى يصل تواتر أليل الطفرة المفيدة لعتبة معينة.

من جهة ثانية، ويُشاهد هذا التأثير في البيانات الجزيئية كترابط بين التأشيب الموضعي والتنوع الوراثي، وترابط سلبي بين الكثافة والتنوع الجينيين في أجزاء الـ (DNA) غير المرمزة، ويختلف التسلسل العشوائي المترافق مع الارتباط بالجينات الأخرى الخاضعة للاصطفاء عن خطأ الاعتيان، ويُعرف أحيانًا بالترافق الجيني (genetic draft) لتمييزه عن الانحراف الوراثي (genetic drift).

إضافةً إلى ذلك، وبينما يوجّه الاصطفاء الطبيعي التطور نحو التكيفات الوَروثة مع البيئة الحالية، لا يمتلك الانحراف الجيني أية وجهة، وإنما تقوده الاحتمالات الرياضية فقط، فيؤثر كنتيجة لذلك على تواترات النمط الجيني ضمن جمهرة ما بغض النظر عن التأثيرات على النمط الظاهري.

ومن ناحية أخرى، في الجمهرات الطبيعية، لا يؤثر الانحراف الوراثي والاصطفاء الطبيعي بمعزل عن بعضهما، إذ يكون حضورهما معًا دائمًا، إلى جانب الطفرات والهجرة، فيكون التطور المُحايد نتاجًا للطفرات والانحراف معًا، وليس الأخير بمفرده، وبشكل مشابه، حتى إذا هيمن الاصطفاء على الانحراف الوراثي، فإنه لن يتمكن من التأثير إلا على المُغايرات التي توفرها الطفرات.