توزيع الثروة

مسح تمويل المستهلك 1998-2004 البيانات

التغييرات في توزيع الثروة في الولايات المتحدة، 1989-2001

تقرير عن صافي الثروة وملكية الأصول للأسر

إضافةً إلى ذلك، ومؤشرات جيني الناتجة عن متوسط الدخل: 1989: 51.1 , 1992: 47.8 , 1995: 49.0 , 1998: 50.4 , 2001: 52.6 , 2004: 51.4

ظروف اقتصادية

من جهة ثانية، الشرط الثاني هو أن عدم المساواة الأولية الصغيرة يجب أن تتسع بمرور الوقت إلى تفاوت أكبر. هذا مثال على ردود الفعل الإيجابية في النظام الاقتصادي. أنتج فريق من جامعة ياغيلونيا اقتصادات نموذجية إحصائية تظهر أن تكثيف الثروة يمكن أن يحدث سواء كان إجمالي الثروة ينمو أم لا (إذا لم يكن كذلك، فهذا يعني أن الفقراء قد يصبحون أكثر فقرًا)

في هذا الإطار، الشرط الأول الضروري لحدوث ظاهرة تركيز الثروة هو التوزيع الأولي غير المتكافئ للثروة. غالبًا ما يتم تقريب توزيع الثروة بين السكان عن طريق توزيع باريتو، مع ذيول تتلاشى كقانون سلطة في الثروة. (انظر كذلك: توزيع الثروة وعدم المساواة الاقتصادية). بحسب بوليتيفاكت.كوم وآخرين، كان لدى أغنى 400 أمريكي "ثروة أكثر من نصف الأمريكيين مجتمعين. قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير السبب الذي يجعل الكثير من الأمريكيين الذين أصبحوا أثرياء قد حققوا "بداية قوية". في سبتمبر 2012, بحسب معهد الدراسات السياسية، "نشأ أكثر من 60 بالمائة" من أغنى 400 أمريكي في قائمة فوربس "في امتياز كبير".

وفي هذا السياق، أظهر جوزيف إي فارجيون، وكلارنس ليمان وستيفن بولاسكي في عام 2011 أن الفرصة وحدها، جنبًا إلى جنب مع التأثيرات الحتمية للعوائد المركبة، يمكن أن تؤدي إلى تركيز غير محدود للثروة، بحيث تقترب النسبة المئوية لجميع الثروة التي يمتلكها عدد قليل من رواد الأعمال في النهاية من 100٪.

مجلس الاحتياطي الفيدرالي - مسح ماليات المستهلك

مسح تمويل المستهلك الرسوم البيانية 1998-2004 - pdf

تركيز الثروة

وعلى صعيد آخر، تركيز الثروة هو العملية التي من خلالها خلق الثروة، في ظل بعض الظروف، يمكن أن تصبح مركزة من قبل الأفراد أو الكيانات. أولئك الذين يمتلكون الثروة لديهم الوسائل للاستثمار في مصادر وهياكل الثروة التي تم إنشاؤها حديثًا، أو الاستفادة بطريقة أخرى من تراكم الثروة، وبالتالي فهم المستفيدون من ثروة أكبر.

في الولايات المتحدة الأمريكية

من جهة ثانية، بحسب دراسة أجرتها مؤسسة راند عام 2020, يُعاد توزيع 2.5 تريليون دولار من 90٪ الأدنى من الأمريكيين إلى أغنى 1٪ من الأمريكيين كل عام.

التوزيع العالمي للثروة

كذلك، أظهر دان أريلي ومايكل نورتون في دراسة (2011) أن المواطنين الأمريكيين عبر الطيف السياسي يقللون بدرجة كبيرة من عدم المساواة الحالية في الثروة في الولايات المتحدة ويفضلون توزيعًا أكثر عدالة للثروة، مما يثير تساؤلات حول الخلافات الأيديولوجية حول قضايا مثل الضرائب والرعاية الاجتماعية.

من جانب آخر، بحسب بوليتيفاكت.كوم، في سنة 2011, كان لدى أغنى 400 أمريكي «ثروة أكثر من نصف جميع الأمريكيين مجتمعين». قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير السبب الذي يجعل الكثير من الأمريكيين الذين أصبحوا أثرياء قد حققوا «بداية قوية». في سبتمبر 2012, بحسب معهد الدراسات السياسية، «نشأ أكثر من 60 بالمائة» من أغنى 400 أمريكي في قائمة فوربس «في امتياز كبير».

الإطار المفاهيمي

عدم المساواة

علاوةً على ذلك، غالبًا ما تم استخدام توزيع باريتو لقياس توزيع الثروة في الذيل الصحيح رياضيًا (ثروة الأثرياء جدًا). في الواقع، فإن ذيل توزيعات الثروة، على غرار توزيع الدخل، يتصرف مثل توزيع باريتو ولكن بذيل أكثر سمكًا.

كذلك، الطرف الآخر هو شكل «الاستبداد الكامل». يبدأ على اليسار عند أقصى ثروة للطاغية تبلغ 100٪. ثم ينخفض فورًا إلى الصفر عند p = 2, ويستمر عند الصفر أفقيًا عبر بقية الأشخاص. أي أن الطاغية وأصدقاؤه (الشريحة المئوية الأعلى) يمتلكون كل ثروات الأمة. جميع المواطنين الآخرين هم أقنان أو عبيد. الشكل الوسيط الواضح هو خط مستقيم يربط بين النقطة اليسرى / العلوية والنقطة اليمنى / السفلية. في مثل هذا المجتمع «القطري», سيكون للأسرة المعيشية في الشريحة المئوية الأغنى ضعف ثروة الأسرة في المتوسط (50) في المائة. مثل هذا المجتمع مقنع للكثيرين (خاصة الفقراء). في الواقع، إنها مقارنة بمجتمع قطري يمثل أساس قيم جيني المستعملة كمقياس لعدم المساواة في اقتصاد معين. تُظهر قيم جيني هذه (40.8 في سنة 2007) أن الولايات المتحدة هي ثالث أكثر اقتصاد غير عادل من بين جميع الدول المتقدمة (بعد الدنمارك وسويسرا).

كما تم اقتراح نماذج أكثر تطوراً.

ومن جهة أخرى، تُعتبر منحنيات الثروة على الناس (WOP) طريقة مقنعة بصريًا لإظهار توزيع الثروة في الدولة. منحنيات WOP هي توزيع معدل لمنحنيات الثروة. يعرض كل من المقياسين الرأسي والأفقي النسب المئوية من صفر إلى مائة. نتخيل أن جميع الأسر في بلد ما يتم تصنيفها من الأغنى إلى الأفقر. ثم يتم تقليصها وتصطف (الأغنى على اليسار) على طول المقياس الأفقي. بالنسبة لأي أسرة معينة، تمثل النقطة الموجودة على المنحنى كيف تقارن ثروتها (كنسبة) بمتوسط ثروة أغنى شريحة. بالنسبة لأي دولة، فإن متوسط ثروة أغنى 1/100 من الأسر هو أعلى نقطة على المنحنى (الناس، 1٪ ؛ الثروة، 100٪) أو (p = 1, w = 100) أو (1, 100). في العالم الحقيقي، تُعرف دائمًا نقطتان على منحنى WOP قبل جمع أي إحصائيات. هذه هي أعلى نقطة (1, 100) حسب التعريف، والنقطة اليمنى (أفقر الناس، أدنى ثروة) أو (p = 100, w = 0) أو (100, 0). يتم إعطاء هذه النقطة المؤسفة في أقصى اليمين لأن هناك دائمًا واحد في المائة على الأقل من الأسر (مسجونون، ومرض طويل الأمد، وما إلى ذلك) ليس لديهم ثروة على الإطلاق. بالنظر إلى أن النقاط العلوية واليمنى ثابتة... تكمن مصلحتنا في شكل منحنى WOP بينهما. هناك نوعان من الأشكال المحتملة القصوى للمنحنى. الأول هو WOP «الشيوعي المثالي». إنه خط مستقيم من أقصى اليسار (أقصى ثروة) نقطة أفقية عبر مقياس الأشخاص إلى p = 99. ثم تنخفض عموديًا إلى الثروة = 0 عند (p = 100, w = 0).

علاوةً على ذلك، هناك الكثير من الطرق التي يمكن من خلالها تحليل توزيع الثروة. أحد الأمثلة الشائعة الاستخدام هو مقارنة مقدار ثروة الفرد عند 99 بالمائة مثلًا بالنسبة لثروة المتوسط (أو 50) في المائة. هذا هو P99 / P50, وهو أحد نسب كوزنتس المحتملة. مقياس شائع آخر هو نسبة المبلغ الإجمالي للثروة في يد الأعلى، لنقل 1 ٪ من توزيع الثروة على إجمالي الثروة في الاقتصاد. في الكثير من المجتمعات، يسيطر أغنى 10 في المائة على أكثر من نصف إجمالي الثروة.

حسب المنطقة

وفي هذا السياق، التوزيع العالمي للثروة المالية. في عام 2007, سيطرت 147 شركة على ما يقرب من 40 في المائة من القيمة النقدية لجميع الشركات متعددة الجنسيات.

توزيع الثروة عام 2012

ومن جهة أخرى، بحسب منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2012, يمتلك أعلى 0.6٪ من سكان العالم (يتألفون من البالغين الذين لديهم أصول تزيد عن مليون دولار أمريكي) أو أغنى 42 مليون شخص في العالم 39.3٪ من الثروة العالمية. الـ 4.4٪ التالية (311 مليون شخص) يمتلكون 32.3٪ من الثروة العالمية. 95٪ من الطبقة الدنيا كانت تمتلك 28.4٪ من الثروة العالمية. وصلت الفجوات الكبيرة في التقرير من خلال مؤشر جيني إلى 0.893, وهي أكبر من الفجوات في عدم المساواة في الدخل العالمي، والتي تم قياسها في سنة 2009 عند 0.38. مثلًا، في عام 2012, احتفظ 60٪ من سكان العالم الأدنى بالثروة نفسها في عام 2012 مثل الأشخاص المدرجين في قائمة فوربس للأثرياء والتي تتكون من 1226 من أغنى المليارديرات في العالم.

الأسواق ذات التأثير الاجتماعي

ومن جهة أخرى، لقد ثبت أن توصيات المنتج والمعلومات المتعلقة بالمشتريات السابقة تؤثر على خيارات المستهلكين إلى حدّ كبير سواء كانت للموسيقى والأفلام والكتب والتكنولوجية وأنواع أخرى من المنتجات. غالبًا ما يؤدي التأثير الاجتماعي إلى ظاهرة الثراء الثراء (تأثير متى) حيث تميل المنتجات الشعبية إلى أن تصبح أكثر شيوعًا.

الثروة والدخل والسلطة بقلم جي ويليام دومهوف

مقال عن تقرير التوزيع العالمي لثروة الأسرة.

وفي هذا الصدد، عرض بوربوينت: عدم المساواة في التنمية - منحنى لورنز ومعامل جيني

تعريف الثروة

ومن جهة أخرى، تعريف أوسع للثروة، والذي نادرًا ما يستعمل في قياس عدم المساواة في الثروة، يشمل كذلك رأس المال البشري. مثلًا، يعد تعريف الأمم المتحدة للثروة الشاملة مقياسًا نقديًا يشمل مجموع الأصول الطبيعية والبشرية والمادية.

وفي السياق ذاته، تُعرَّف ثروة الفرد بأنها صافي الثروة، ويُعبر عنها على النحو التالي: الثروة = الأصول - الخصوم

من جانب آخر، العلاقة بين الثروة والدخل والمصروفات هي: تغيير الثروة = الادخار = الدخل - الاستهلاك (النفقات). إذا كان للفرد دخل كبير ولكن لديه كذلك نفقات كبيرة، فقد يكون التأثير الصافي لهذا الدخل على ثروته أو ثروته صغيرًا أو حتى سلبيًا.

توقعات عدد الأسر في الولايات المتحدة 1995-2010

في هذا الإطار، نظام الحسابات القومية (SNA): مقارنة إحصائيات الحسابات القومية الأمريكية مع تلك الخاصة بالدول الأخرى

مسوحات الثروة

• لدى الكثير من البلدان دراسات استقصائية للثروة الوطنية، مثلًا:
• مسح الثروة والأصول البريطانية
• المسح الإيطالي لدخل الأسرة وثروتها
• مسح تمويل الأسرة واستهلاكها في منطقة اليورو
• المسح الأمريكي لتمويل المستهلك

القرن ال 21

كذلك، في نهاية القرن العشرين، تركزت الثروة بين مجموعة الثماني والدول الصناعية الغربية، إلى جانب الكثير من الدول الآسيوية والأوبك.

المسح الكندي للأمن المالي

The German Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung

بيانات ومخططات ورسوم بيانية إضافية

منظمة التجارة العالمية: الموارد

ومن جهة أخرى، رسم بياني لشمبانيا جلاس لتوزيع الثروة العالمية من كتاب دالتون كونلي، قد تسأل نفسك: مقدمة إلى التفكير مثل كتاب علم الاجتماع الذي تم اقتباسه من النسخة الأصلية لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي عام 1992

هرم توزيع الثروة

في هذا الإطار، يحتل أعلى 10٪ من البالغين 85٪, بينما يمتلك الـ 90٪ الأدنى 15٪ المتبقية من إجمالي ثروة العالم،

يوضح الهرم أن:

نصف صافي ثروة العالم ينتمي إلى أعلى 1٪,

يمتلك أكبر 30٪ من البالغين 97٪ من إجمالي الثروة.

ومن جهة أخرى، في عام 2013, أعد كريدي سويس مخططًا بيانيًا لهرم الثروة (يظهر على اليمين). تم حساب الأصول الشخصية في صافي الثروة، مما يعني أن الثروة ستنتهي من خلال وجود أي رهون عقارية. لديها قاعدة كبيرة من أصحاب الثروات المنخفضة، جنبًا إلى جنب مع الطبقات العليا التي يشغلها عدد أقل بشكل تدريجي من الناس. في سنة 2013, قدرت Credit-suisse أن 3.2 مليار فرد - أكثر من ثلثي البالغين في العالم - لديهم ثروة تقل عن 10000 دولار أمريكي. يقع مليار آخر (عدد السكان البالغين) ضمن نطاق 10000 - 100000 دولار أمريكي. في حين أن متوسط حيازة الثروة متواضع في الجزءين الأساسي والوسطى من الهرم، فإن إجمالي ثروتهم يصل إلى 40 تريليون دولار أمريكي، مما يؤكد إمكانات المنتجات الاستهلاكية الجديدة والخدمات المالية المبتكرة التي تستهدف هذه الشريحة المهملة في كثير من الأحيان.

العلاقة بين الثراء وكسب المزيد

علاوةً على ذلك، نظرًا لظروف أولية يتم فيها توزيع الثروة بشكل غير متساو (أي «فجوة الثروة»), تم اقتراح الكثير من الآليات الاقتصادية غير الحصرية لتكثيف الثروة:

علاوةً على ذلك، في الحالة الأولى، كونك ثريًا يمنح المرء الفرصة لكسب المزيد من خلال العمل بأجر مرتفع (مثلًا، من خلال الذهاب إلى مدارس النخبة). في الحالة الثانية، فإن الحصول على وظيفة بأجر مرتفع يمنح المرء فرصة أن يصبح ثريًا (عن طريق توفير أموالك). في حالة البلوتوقراطية، يمارس الأثرياء السلطة على العملية التشريعية، مما يمكنهم من زيادة التفاوت في الثروة. ومن الأمثلة على ذلك التكلفة الباهظة للحملات السياسية في بعض البلدان، ولا سيما في الولايات المتحدة (بشكل عام، انظر كذلك التمويل البلوتوقراطي).

وفي هذا الصدد، علاقة بين كونك ثريًا وأن تحصل على عمل بأجر مرتفع (الأوليغارشية).

ومن جهة أخرى، تشمل الموازنة لتركيز الثروة أشكالًا معينة من الضرائب، لا سيما ضريبة الثروة وضريبة الميراث والضرائب التصاعدية على الدخل. ومع ذلك، فإن الثروة المركزة لا تمنع بالضرورة نمو الأجور للعمال العاديين.

إضافةً إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الآليات غير حصرية، فمن الممكن أن تعمل التفسيرات الثلاثة معًا لإحداث تأثير مركب، وزيادة تركيز الثروة بشكل أكبر. قد يكون للعقبات التي تعترض استعادة نمو الأجور علاقة أكبر بالخلل الوظيفي الأوسع لنظام يهيمن عليه الدولار والخاصة بالولايات المتحدة أكثر من ارتباطه بدور الأغنياء للغاية.

وفي هذا السياق، قدرة الأغنياء على التأثير على الحكومة بشكل غير متناسب لصالحهم وبالتالي زيادة ثروتهم (البلوتوقراطية).

وعلى صعيد آخر، ميل الحدي للاستهلاك منخفض بما يكفي بحيث ترتبط المداخيل المرتفعة بالأشخاص الذين جعلوا أنفسهم أثرياء بالفعل (نظام الجدارة).

التفاوت في الثروة

وفي هذا السياق، إطلاق دراسة WIDER حول التوزيع العالمي لثروة الأسرة (بما في ذلك البيان الصحفي والملخص والبيانات)

إضافةً إلى ذلك، تم إنشاء هذا الجدول من المعلومات التي قدمها «كتاب بيانات الثروة العالمية» التابع لمعهد Credit Suisse Research Institute, الجدول 3.1, المنشور عام 2019.

وفي هذا السياق، علاوة على ذلك، وجدت دراسة أخرى أن أغنى 2٪ يمتلكون أكثر من نصف أصول الأسرة العالمية.

كذلك، تشير دراسة أجراها المعهد العالمي لأبحاث اقتصاديات التنمية بجامعة الأمم المتحدة إلى أن أغنى 1٪ من البالغين وحدهم يمتلكون 40٪ من الأصول العالمية في عام 2000, وأن أغنى 10٪ من البالغين يمثلون 85٪ من الإجمالي العالمي. . النصف الأدنى من سكان العالم البالغين يمتلكون 1٪ من الثروة العالمية.

وفي هذا الصدد، التوزيع العالمي لثروة الأسرة (نسخة طبق الأصل من التقرير المنشور على موقع الأمم المتحدة)

من جانب آخر، تقدير مستوى وتوزيع الثروة الأسرية العالمية (نسخة من التقرير الكامل مع إضافة صفحة الغلاف)

تقرير كريدي سويس - توزيع الثروة وجيني (2019)

علاوةً على ذلك، في حين أن أعدادًا كبيرة من الأسر لا تمتلك أرضًا، إلا أن القليل منهم ليس لديهم دخل. مثلًا، يمتلك أعلى 10٪ من مالكي الأراضي (جميع الشركات) في بالتيمور بولاية ماريلاند 58٪ من قيمة الأرض الخاضعة للضريبة. 10٪ الأدنى من أولئك الذين يمتلكون أي أرض يمتلكون أقل من 1٪ من إجمالي قيمة الأرض. تم استخدام هذا الشكل من التحليل وكذلك تحليل معامل جيني لدعم ضريبة قيمة الأراضي.

إعادة توزيع الثروة والسياسة العامة

علاوةً على ذلك، من ناحية أخرى، أدى الجمع بين الحركات العمالية والتكنولوجيا والليبرالية الاجتماعية إلى تقليل الفقر المدقع في العالم المتقدم اليوم، على الرغم من استمرار الثراء والفقر المتطرفين في العالم الثالث.

من جانب آخر، في تقرير توقعات جدول الأعمال العالمي لعام 2014 الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي، تأتي الفوارق الآخذة في الاتساع في الدخل في المرتبة الثانية كمخاطر عالمية.

كذلك، في الكثير من المجتمعات، بذلت محاولات، من خلال إعادة توزيع الممتلكات أو الضرائب أو التنظيم، لإعادة توزيع الثروة، أحيانًا لدعم الطبقة العليا، وأحيانًا لتقليل عدم المساواة الاقتصادية.

• انظر كذلك
• معامل جيني
• عدم المساواة الاقتصادية
• قائمة الدول حسب إجمالي الثروة
• مراجع

إضافةً إلى ذلك، يُعزى صعود الشيوعية كحركة سياسية جزئيًا إلى توزيع الثروة في ظل الرأسمالية حيث عاش قلة منهم في رفاهية بينما كانت الجماهير تعيش في فقر مدقع أو حرمان. ومع ذلك، في نقد برنامج جوتا, انتقد ماركس وإنجلز الديمقراطيين الاشتراكيين الألمان لتركيزهم على قضايا التوزيع بدلاً من التركيز على الإنتاج وملكية الملكية الإنتاجية. في حين أن أفكار ماركس قد أثرت اسميًا على دول مختلفة في القرن العشرين، فإن المفاهيم الماركسية للاشتراكية والشيوعية لا تزال بعيدة المنال.

كذلك، خلال عصر العقل، كتب فرانسيس بيكون «قبل كل شيء، يجب استخدام السياسة الجيدة حتى لا يتم جمع الكنوز والأموال في دولة ما في أيدي قليلة ... المال مثل السماد، وليس جيدًا إلا إذا تم نشره».

من جهة ثانية، تعود أمثلة هذه الممارسة على الأقل إلى الجمهورية الرومانية في القرن الثالث قبل الميلاد، عندما تم إصدار قوانين تحد من مقدار الثروة أو الأرض التي يمكن أن تمتلكها أي عائلة واحدة. تشمل الدوافع وراء مثل هذه القيود على الثروة الرغبة في تكافؤ الفرص، أو الخوف من أن تؤدي الثروة الكبيرة إلى الفساد السياسي، أو الاعتقاد بأن الحد من الثروة سيكسب تأييدًا سياسيًا للكتلة الانتخابية، أو الخوف من أن يؤدي التركيز المفرط للثروة إلى التمرد. تحاول أشكال مختلفة من الاشتراكية تقليص التوزيع غير المتكافئ للثروة وبالتالي الصراعات والمشاكل الاجتماعية الناشئة عنها.