حالة الإنكار

المراجعات والانتقادات

تقييمات فيلم State of Denial على موقع ميتا كريتك

ومن ناحية أخرى، هناك نقطة أخرى حول كتاب وودوارد بقلم فروم: "تذكر — كتاب وودوارد ليس بالضبط "كتابًا" كما قد نتصوره أنا أو أنت. إنه أشبه بمنتج استخباراتي خام، مليء بتأكيدات غير مؤكدة ومتناقضة في كثير من الأحيان. ولا يُكتب كما قد نكتب أنا أو أنت، أي من خلال تأليف صفحة تلو الأخرى لتشكيل سرد أو حجة متماسكة. بل إنه مُجمَّع بحسب ترتيب زمني تقريبي للأحداث، دون مراعاة كبيرة لتسلسل الأفكار. لذا، في حين أنه من الممكن تقديم شخص مثل المسؤولة في مجلس الأمن القومي كشخص يتمتع بكفاءة نادرة في الصفحة 12، فإنه من الممكن كذلك أن يكون كتابًا من تأليف أوسوليفان. 127 وأنها غير مناسبة تمامًا لوظيفتها في الصفحة. 331، ومن الممكن كذلك أن تظهر هذه التناقضات أقرب إلى بعضها البعض."

من جهة ثانية، "إن القصة كلاسيكية بالنسبة لبوب وودوارد: وصف مباشر لمناقشات سرية للغاية، وتفاصيل فاتت كل المراسلين الآخرين، وخبر مثير"، هكذا كتب جوناثان كارل من صحيفة وول ستريت جورنال"إن الكتاب ""مليء بالتقارير النموذجية التي كتبها وودوارد: اجتماعات سرية تم سردها بتفاصيل حية، مع اقتباسات مطولة وحرفية لما قاله اللاعبون الرئيسيون لبعضهم البعض أثناء تطور القصة. ومرة أخرى، يبدو الأمر وكأن بوب وودوارد كان مختبئًا في الخلفية أثناء انعقاد الاجتماعات، ويدون ملاحظات مفصلة بشكل استثنائي. ولكن بالطبع لم يكن هناك. فنحن لا نعرف فقط ما قاله الرئيس وجميع رجاله، بل وأيضًا الأفكار غير المعلنة التي تسابقت في أذهانهم. ولكن من الآمن أن نقول إن السيد وودوارد لم يكن داخل رؤوسهم كذلك."" ويختتم كارل حديثه قائلاً: ""يحاول السيد وودوارد الكتابة مثل الروائي، وليس الصحفي،"" ويضيف: ""كما لاحظ أكثر من بضعة أشخاص على مدار مسيرة السيد وودوارد الطويلة، فإن سرده مدفوع جزئيًا بمن يتحدث إليه، وبنفس القدر من الأهمية، بمن يقدم له أفضل الأوصاف وأكثرها تفصيلاً وتنوعًا لما حدث في كل تلك الاجتماعات السرية.""

وفي هذا السياق، "إن هذا الكتاب ممتع، وذو وزن، وهو عمل سياسي رائع. ولكنه ليس كتاباً صحفياً. بل إنه يقع في مكان ما بين رواية تاريخية مثل "بور" لجور فيدال ، وكتب مثل "صعود الفولكانيين" لجيمس مان أو لمايكل شوير. لقد كان لكتاب "حالة الإنكار" تأثير كبير بين الطبقات الثرثارة في واشنطن، وأعتقد أنه أثر على الانتخابات الأخيرة للكونجرس وأدى إلى سقوط رامسفيلد. أوصي بشدة بقراءة هذا الكتاب."

إضافةً إلى ذلك، صرح ديفيد فروم، المعلق المحافظ الجديد وكاتب الخطب السابق للرئيس جورج دبليو بوش: "إن شخصيات وودوارد تقول دائمًا أشياء مثل "يجب أن نضع هذا الأمر على المسار الصحيح" و"نصلحه". جريئة وحاسمة — وودوارد يحب الإبلاغ عن هذه الجرأة والحسم. ولكن عندما لا تعود الأمور إلى مسارها الصحيح، عندما لا يتم إصلاحها، فإن السؤال "لماذا لا؟" لا يثير اهتمام مؤرخنا لفترة طويلة أو بعمق. إنها حقيقة ملحوظة، لكن أشهر مراسل أمريكي حي في السياسة والحكومة ليس مهتمًا حقًا بالسياسة أو الحكومة".

المصادر التي استشهد بها وودوارد

دونالد رامسفيلد.

استشهد وودوارد بالممثل الأمريكي كمصدر.

علاوةً على ذلك، جاي غارنر ، الرئيس السابق لمكتب التخطيط لما بعد الحرب في العراق ("في مقابلة أجريت معه في ديسمبر/كانون الأول الماضي، سألت غارنر ...")

مصادر وودوارد المحتملة

وفي هذا السياق، " أندرو كارد رئيس موظفي البيت الأبيض السابق، الذي يمنح وودوارد أغلب المواد الخاصة بالمكتب البيضاوي على حد علمي، يُكتب عنه كنوع من البطل لأنه هندس إقالته من منصب رئيس موظفي البيت الأبيض"، هكذا كتب ريتش لوري ، محرر مجلة ناشيونال ريفيو." من ما قرأته، لا يوجد اعتراف بأن بعض الصعوبات التي واجهها بوش ربما كانت من فعل كارد، وهي ميزة كونه مصدرًا لوودوارد." ( ، التي راجعت الكتاب في صحيفة نيويورك تايمز، وآخرون يعتقدون كذلك أن كارد كان مصدرًا.)

• السفير السعودي السابق الأمير بندر بن سلطان (كاكوتاني)
• جورج تينيت، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية (كاكوتاني)
• نائب وزير الخارجية السابق ريتشارد إل. أرميتاج (كاكوتاني)

كذلك، برنت سكوكروفت، رئيس جورج دبليو بوش ومستشار الأمن القومي لجورج بوش الأب (كاكوتاني)

ورد في الكتاب

إضافةً إلى ذلك، على الرغم من أن أعضاء إدارة بوش صرحوا علنًا بأن الوضع في العراق يتحسن، إلا أن التقارير والمذكرات الداخلية الموزعة بين مختلف الوكالات الحكومية، بما في ذلك البيت الأبيض والبنتاغون، اعترفت بأن الوضع يتدهور.

إضافةً إلى ذلك، "كان أحد الانتقادات الخاصة التي وجهها كيسنجر لبوش أنه لم يكن لديه آلية قائمة، أو حتى ميل، للنظر في الجوانب السلبية للقرارات الوشيكة. ونادراً ما كان ينظر في مسارات العمل البديلة".

علاوةً على ذلك، يُقال إن شينسكي كان يحتقر إدارة بوش بسبب عدم ترقيته إلى منصب رئيس هيئة الأركان المشتركة، كما وعده آل جور. وكان شينسكي ينتقد الإدارة باستمرار ويعارض السياسة العسكرية للإدارة.

من جانب آخر، التقى وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر بانتظام مع بوش ونائب الرئيس ديك تشيني لتقديم المشورة بشأن الحرب في العراق. أكد كيسنجر في مقابلات مسجلة مع وودوارد أن النصيحة كانت هي نفسها التي قدمها في عمود بتاريخ 12 أغسطس 2005 في صحيفة واشنطن بوست: "الانتصار على التمرد هو استراتيجية الخروج الوحيدة ذات المغزى".

علاوةً على ذلك، التقى مدير وكالة المخابرات المركزية جورج تينيت وجيه كوفر بلاك مع مستشارة الأمن القومي آنذاك كوندوليزا رايس في 10 يوليو 2001 لتحذيرها من هجوم وشيك لتنظيم القاعدة وكانوا محبطين لأن رايس لم تكن منزعجة بما فيه الكفاية من التحذير، على الرغم من أن صديق رايس فيليب د. زيليكو (المدير التنفيذي للجنة 11 سبتمبر) يقول كذلك في الكتاب أن التحذير لم يكن محددًا بما يكفي لتمكين الحكومة من اتخاذ إجراء محدد لمواجهته (الصفحات 49-52).

كذلك، اشتكى توني بلير مرارًا وتكرارًا من أن الحكومة الأمريكية حرمت أجهزة الأمن البريطانية من الوصول إلى المعلومات الاستخباراتية؛ على الرغم من تخزين المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها على شبكة SIPRNet، فقد تم حظر المعلومات السرية التي توفرها شبكة SIPRNet على جميع الرعايا الأجانب، مثل القوات البريطانية والأسترالية في العراق. بعد أن وقع بوش على توجيه (مع رامسفيلد ومدير وكالة المخابرات المركزية بالإنابة جون ماكلولين) يأمر بأن "NOFORN لن ينطبق بعد الآن على البريطانيين والأستراليين عندما يخططون لعمليات قتالية، أو يتدربون مع الأميركيين أو يشاركون في أنشطة مكافحة الإرهاب"، بدأ المسؤولون داخل البنتاغون بدلاً من ذلك في إنشاء شبكة SIPRNet موازية يتم نسخ المعلومات السرية إليها ببطء بعد المراجعة. يُقال إن آل جور وعد الجنرال إريك شينسكي بمنصب رئيس هيئة الأركان المشتركة إذا فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2000، مما تسبب في شرارة غضب شديدة بين المجتمع العسكري، خاصة مع العلم أن الجيش قد هيمن على أغلب منصب رئيس هيئة الأركان المشتركة حيث كان فرعًا من فروع الخدمة في شينسكي وكان في ذلك الوقت يشغل منصب رئيس أركان الجيش. كان رئيس هيئة الأركان المشتركة الحالي أثناء الانتخابات الرئاسية لعام 2000، الجنرال هيو شيلتون، من الجيش كذلك، وكذلك سلفه الجنرال جون شاليسكاسفيلي والجنرال كولن باول، وكلاهما من الجيش. كان هذا هو السبب الرئيسي وراء اختيار الكثير من أفراد المجتمع العسكري لدعم جورج دبليو بوش بدلاً من آل جور. بعد توليه الرئاسة، بدلاً من شينسكي، اختار بوش الجنرال ريتشارد مايرز من القوات الجوية ليكون رئيس هيئة الأركان المشتركة القادم.

إضافةً إلى ذلك، وعندما حل هادلي محل رايس كمستشار للأمن القومي، قام بتقييم المشاكل التي نشأت منذ ولايته الأولى. وقال لزميل له في الخامس من فبراير/شباط 2005: "أعطينا درجة B-ناقص في تطوير السياسات ودرجة D-ناقص في تنفيذ السياسات".

كذلك، وظفت كونداليزا رايس صديقها القديم فيليب د. زيليكو للذهاب إلى العراق وإعطائها تقريرًا مفصلاً (ومنحته السلطة للذهاب إلى أي مكان وطرح أي سؤال). في 10 فبراير 2005، بعد أسبوعين من تولي رايس منصب وزيرة الخارجية، أعطاها زيليكو مذكرة مكونة من 15 صفحة بمسافة واحدة. كتب زيليكو: "في هذه المرحلة، تظل العراق دولة فاشلة تخيم عليها أعمال العنف المستمرة وتخضع لتغيير سياسي ثوري".

من جهة ثانية، كان روبرت د. بلاكويل، المسؤول الأعلى في مجلس الأمن القومي لشؤون العراق، منزعجًا بشدة مما اعتبره عددًا غير كافٍ من القوات على الأرض هناك. أخبر رايس وستيفن ج. هادلي، نائبها، أن مجلس الأمن القومي بحاجة إلى إجراء مراجعة عسكرية. لقد أوضحت رايس أن سلطتها لا تمتد إلى رامسفيلد أو الجيش، وتم إسقاط الأمر.

وفي هذا الصدد، زار الجنرال جون أبي زيد، قائد القوات الأميركية في العراق، النائب الأميركي جون ب. مورثا (ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا) في مكتب مورثا ورفع سبابته على بعد ربع بوصة من إبهامه، قائلاً لمورثا "نحن بعيدون كل البعد" عن السياسة في العراق.

بحسب كتاب وودوارد:

ومن جهة أخرى، استقال أندرو كارد بسبب مخاوف بشأن كيفية تصور الجمهور لكيفية تعامل الإدارة مع العراق في المستقبل وأنه حاول مرتين إقناع بوش باستبدال رامسفيلد.

كذلك، قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ (زعيم الأغلبية لاحقًا) هاري ريد (ديمقراطي من نيفادا) عن بوش، "لا أستطيع تحمله". ريد يكره بوش لدرجة أنه لا يستطيع تحمل مشاهدة خطاباته، وبدلاً من ذلك يطلب من مساعديه إطلاعه عليها لاحقًا.