حجر بيلاطس

التفسير

إضافةً إلى ذلك، تُثبت الكتابة أن اللقب الصحيح للمنصب الذي شغله بيلاطس هو برفكت praefectus، وليس وكيل (بروكوراطور procurator) كما أصبح شائعًا لدى حكّام اليهودية منذ منتصف القرن الأول الميلادي، وهو اللقب الذي يستعمله تاكيتوس. وبحسب فيرنر إك، تُظهر هذه التسمية كذلك أن بونتيوس بيلاطس لم يكن حاكمًا لمقاطعة رومانية مستقلة تُدعى يهودا، بل كان ليغاتًا تابعًا لحاكم مقاطعة سوريا. أما فيما يتعلق بالاسم الشخصي (Praenomen) غير المعروف لبيلاطس، فلا يقدم النقش أي دليل، باستثناء إثبات طول حرف i في لقب العائلة (Pilatus)، وهو ما قد يقدّم بعض المؤشرات حول أصل الاسم.

وفي السياق ذاته، كما أن إهداء النقش والبناء إلى البحّارة ينسجم مع هذا التفسير، وكذلك الفعل «أعاد البناء» refecit، إذ إن المنشأة كانت قد اكتملت في عهد هيرودس قبل 4 ق.م، ومن المعقول أن تكون قد احتاجت إلى ترميم في عهد بيلاطس. وقد دفعت الملاحظات المتحفظة التي أبدتها بيرنت ألفولدي إلى كتابة ردّ أخير. وقد اعتمدت جمهرة نقوش يهودا/فلسطين Corpus Inscriptionum Iudaeae/Palaestinae في النهاية تفسير ألفولدي.

ومن جهة أخرى، اتخذ غيزا ألفولدي اتجاهًا مختلفًا تمامًا. ففي وصفه المفصل لمدينة قيصرية، يذكر يوسيفوس فلافيوس المنارتين الضخمتين اللتين بناهما هيرودس في الميناء، وكانت أضخمها تُسمّى «دروسيون» نسبةً إلى دروسوس، شقيق طيباريوس وابن أوغسطس بالتبنّي، وكانت تميّز المدخل الغربي للميناء المزدوج. وبحسب ألفولدي، فإن التيبيريوم هو نظير غير معروف بالاسم للمدخل الشرقي، وأن حجر النقش هي لوحة البناء الخاصة به. وبهذه الطريقة يكون التكريم موجّهًا إلى الأخوين من بيت أوغسطس. وقد دعم هذا التفسير كلٌّ من ألكسندر دِمانت وويرنر إك.

وفي السياق ذاته، تركّز استكمالات النقش وتفسيره خصوصًا على معنى كلمة تيبيريوم Tiberieum، وهي تسمية غير معروفة من مصادر أخرى. وبما أن بنية الكلمة تشبه مصطلحات من مجال عبادة الأباطرة مثل Caesareum وAugusteum وSebasteum، فقد افترض دي غراسي منذ البداية وجود دلالة دينية، وهو ما قاده إلى استكمال السطر الأول. فقد ظن أنه يمكن التعرف في عبارة Di Augusti على الإلهين المكرَّمين، أي أوغسطس وليفيا، في معبد يُسمّى تيبيريوم . إلا أن هذا التفسير أُهمل لاحقًا، لأن الاستكمال أطول من المساحة المتاحة، ولأن من غير الواضح لماذا ينبغي أن يكون معبد باسم تيبيريوم مكرّسًا لوالدي طيباريوس. ومع ذلك، لا يُستبعد أن يكون التيبيريوم جزءًا من منشأة دينية، سواء كان معبدًا أو رواقًا ضمن مجمّع معماري أكبر.

[…]ÉCỊ[…]

علاوةً على ذلك، يتناقص ارتفاع الحروف من الأعلى إلى الأسفل، فيبلغ في السطر الأول 5.8 سم، وفي السطر الثاني 5.5 سم، وفي السطر الثالث 4.5 سم. أما السطر الرابع، المهشم، فلا تتجاوز المساحة المتبقية فيه ما يسمح بحروف يبلغ ارتفاعها نحو 4.0 سم. كانت تُستعمل مثلثات صغيرة للفصل بين الكلمات. وعلى الجانب الأيسر يمكن استكمال ما بين 5–6 أحرف كحد أقصى.

النقش

• تتضمن الكتابة المنقوشة الأحرف المقروءة التالية:
• S · TIBERIÉVM[…]
• ṆTIVS · PÌLATVS[…]
• ECTUS · IVDAE[.]E[…]

القراءة

من جانب آخر، عالج أتيليو دي غراسي النقش علميًا لأول مرة، واقترح سنة 1964 القراءة التالية:

أما كارل ياروش فقد قرأ في السطر الأول incolis («للسكان»).

• ß [nauti]s Tiberieum / [Po]ntius Pilatus / [praef]ectus Iudae[a]e / [ref]e[cit]
• «لبحّارة الأسطول قام بونتيوس بيلاطس، حاكم يهودا، بتجديد التيبيريوم»
• انضم إليه في ذلك، من بين آخرين، فيرنر إك وألكسندر دِمانت.

وعلى صعيد آخر، اتبعت كارلا بروزا غيرّا هذه القراءة في النشر الختامي للحفريات، لكنها استبدلت في موضع [Dis Augusti] قراءة [Caesarien](ibus) («لسكان قيصرية»). وبينما تُعد قراءة السطرين الثاني والثالث مؤكدة، فقد قُدِّمت اقتراحات عديدة لاستكمال السطرين الأول والرابع.، واعترض غيزا ألفولدي على هذه الاقتراحات بحجة أن الجزء المفقود من الحجر صغير جدًا بحيث لا يمكن أن تتسع له هذه الاستكمالات المقترحة للسطر الأول. وقد اقترح بنفسه سنة 1999 قراءة جديدة، دافع عنها في عدة مقالات، ولاقت قبولًا واسعًا:

كذلك، وخالفه في البداية تيبور غرويل، الذي اقترح قراءة munus («ألعاب احتفالية») بدل nautis («البحّارة»)، وde suo edidit («أقامها على نفقته») بدل refecit («جدّد»). لكنه تراجع لاحقًا عن هذا الرأي، وتبنّى قراءة ألفولدي.

كذلك، «بونتيوس بيلاطس، حاكم يهودا، بنى (و) كرّس التيبيريوم للآلهة المباركة.»

علاوةً على ذلك، ß [Dis Augusti] s Tiberieum / [Po]ntius Pilatus / [praef]ectus Iuda[ea]e / [fecit d]e[dicavit]