طاعون البقر

القضاء على طاعون البقر

ومن جهة أخرى، لا تزال مختبرات متخصصة للغاية تحتفظ بمخزونات من فيروس طاعون الأبقار. وفي سنة 2015 أطلقت منظمة الأغذية والزراعة حملة تدعو إلى إتلاف أو عزل المخزونات المتبقية من فيروس طاعون الأبقار في مختبرات 24 دولة مشيرةً إلى مخاطر إطلاقه عن غير قصد أو عمداً.

ومن ناحية أخرى، في 14 يونيو 2019 تم تدمير أكبر مخزون من فيروس طاعون الماشية في معهد بيربرايت.

وفي هذا الصدد، تشير التقديرات إلى أن جهود القضاء على طاعون الماشية قد كلفت 5 مليارات دولار أمريكي.

ومن ناحية أخرى، كانت النهاية وشيكة بحلول عام 2000 حيث بدا أن القرن الأفريقي وباكستان هما المنطقتان الوحيدتان اللتان لا تزالان تشهدان وجودًا مستمرًا للمرض. وقد أدخل مارينر وآخرون (2000) نظام المراقبة التشاركية للأمراض ضمن جهود مكافحة طاعون الأبقار. وسُجّلت آخر حالة مؤكدة لطاعون الأبقار في كينيا عام 2001. ومنذ ذلك الحين ورغم عدم تأكيد أي حالات يُعتقد أن المرض كان موجودًا في أجزاء من الصومال لاحقًا التاريخ. أُعطيت آخر جرعات التطعيم عام 2006 ونُفّذت آخر عمليات المراقبة عام 2009 دون العثور على أي دليل على وجود المرض.

وفي هذا السياق، في أكتوبر/تشرين الأول 2010 أعلنت منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) ثقتها في القضاء على المرض. وذكرت المنظمة أنه "اعتبارًا من منتصف عام 2010 كانت الفاو على ثقة من القضاء على فيروس طاعون الأبقار من أوروبا وآسيا والشرق الأوسط وشبه الجزيرة العربية وأفريقيا" وهي المناطق التي سُجّل فيها الفيروس آخر مرة. وأكدت المنظمة العالمية لصحة الحيوان (OIE) القضاء على المرض في 25 مايو/أيار 2011.

كذلك، في 28 يونيو/حزيران 2011 أقرت منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) ودولها الأعضاء رسمياً القضاء العالمي على فيروس الطاعون البقري القاتل. وفي ذلك اليوم اعتمد مؤتمر الفاو وهو أعلى هيئة في وكالة الأمم المتحدة قراراً يعلن استئصال الطاعون البقري. كما دعا القرار المجتمع الدولي إلى متابعة هذا الإنجاز من خلال ضمان حفظ عينات فيروسات الطاعون البقري واللقاحات في ظروف مخبرية آمنة وتطبيق معايير صارمة لمراقبة المرض والإبلاغ عنه. وعلق المدير العام للفاو جاك ضيوف قائلاً: "بينما نحتفل بأحد أعظم نجاحات الفاو وشركائها أود أن أذكركم بأن هذا الإنجاز الاستثنائي ما كان ليتحقق لولا الجهود المشتركة والالتزامات القوية للحكومات والمنظمات الرئيسية في أفريقيا وآسيا وأوروبا ولولا الدعم المتواصل من الجهات المانحة والمؤسسات الدولية ".

إضافةً إلى ذلك، على الصعيد العالمي انطلق البرنامج العالمي لاستئصال طاعون الأبقار عام 1994 بدعم من منظمة الأغذية والزراعة والمنظمة العالمية لصحة الحيوان والوكالة الدولية للطاقة الذرية. وقد نجح هذا البرنامج في الحد من تفشي طاعون الأبقار إلى حد كبير بحلول أواخر التسعينيات. وتشير التقديرات إلى أن البرنامج قد وفر على المزارعين المتضررين قرابة 58 مليون يورو صافية.

من جانب آخر، بدأت جهود استئصال واسعة النطاق في أوائل القرن العشرين إلا أنها كانت حتى خمسينيات القرن الماضي تُنفذ في الغالب على مستوى كل دولة على حدة باستخدام حملات التطعيم. وفي عام ١٩٢٤ تأسست المنظمة العالمية لصحة الحيوان (OIE) استجابةً لمرض طاعون الأبقار. وفي عام ١٩٥٠ تأسس المكتب الأفريقي المشترك للأمراض الوبائية بهدف معلن هو القضاء على طاعون الأبقار في أفريقيا. ومع فقدان أعداد حيوانات النو شهدت سهول سيرينجيتي تحولًا جذريًا في نظام الحرائق حيث تحولت إلى حرائق غابات سنوية شديدة. وخلال ستينيات القرن الماضي حاول برنامج يُسمى JP 15 تطعيم جميع الماشية في البلدان المشاركة وبحلول عام ١٩٧٩ لم تُبلغ سوى دولة واحدة من الدول المشاركة وهي السودان عن حالات إصابة بطاعون الأبقار. وفي العقود التي تلت ذلك عادت حيوانات النو إلى سهول سيرينجيتي وعادت معها الغطاء الشجري.

وفي هذا الصدد، خلال ثمانينيات القرن العشرين انتشر وباء طاعون الماشية من السودان إلى جميع أنحاء أفريقيا متسببًا في نفوق ملايين رؤوس الماشية فضلًا عن الحيوانات البرية. واستجابةً لذلك أُطلقت الحملة الأفريقية لمكافحة طاعون الماشية عام 1987 مستعملةً التطعيم والمراقبة لمكافحة المرض. وبحلول تسعينيات القرن العشرين أُعلنت جميع أنحاء أفريقيا على وجه التقريب باستثناء أجزاء من السودان والصومال خاليةً من طاعون الماشية.

من جانب آخر، في عام 1969 نشأ تفشي المرض في أفغانستان وانتقل غربًا مما أدى إلى إطلاق خطة تطعيم جماعية والتي بحلول عام 1972 قضت على طاعون الأبقار في جميع مناطق آسيا باستثناء لبنان والهند؛ وكان كلا البلدين موقعًا لمزيد من حالات الإصابة بالمرض في الثمانينيات.

علاوةً على ذلك، استمر استخدام طريقة مارينر في هذين الموقعين (القرن الأفريقي وباكستان) لتتبع أي ملاذات محتملة متبقية في السنوات القادمة. في عام 2008 اعتقد العلماء المشاركون في جهود استئصال طاعون الأبقار أن هناك فرصة جيدة لأن ينضم طاعون الأبقار إلى الجدري كأحد الأمراض التي "تم القضاء عليها رسميًا من على وجه الأرض". أعلنت منظمة الأغذية والزراعة التي كانت تنسق البرنامج العالمي لاستئصال المرض في نوفمبر 2009 أنها تتوقع استئصال المرض في غضون 18 شهرًا.

القرن التاسع عشر

طاعون الماشية في أفريقيا في القرن التاسع عشر

من جهة ثانية، في نهاية المطاف أُجري تشريح الجثة في برلين وتبيّن أنه غير مكتمل؛ إذ لم يكن بالإمكان تشخيص الحالة إلا ميدانيًا بواسطة طبيب بيطري. لم يكن تمويل الأطباء البيطريين أولوية نظرًا لنفوق أغلب الماشية بحلول عام ١٨٩٢. في غضون ذلك أبدى طبيب ألماني متخصص في أمراض الحيوانات (في تقريرين مطولين للدائرة الاستعمارية الألمانية) رأيه بأن المشكلة لا بد أن تكون خاصة بأفريقيا وليست طاعون الماشية المعروف. ربما يعود ارتباكه إلى عدم وجود تأثير لطاعون الماشية على الحياة البرية الألمانية. يُفسَّر هذا الآن بأن المناظر الزراعية الألمانية المسوّرة والمهذّبة آنذاك لم تكن "برية" بما فيه الكفاية وأن الماشية كانت تُفصل عادةً عن بعضها.

كذلك، تسبب تفشي المرض في تسعينيات القرن التاسع عشر في نفوق ما يُقدّر بنحو 80-90% من جميع الماشية في شرق وجنوب أفريقيا. وكان للسير أرنولد ثيلر دورٌ محوري في تطوير لقاحٍ ساهم في كبح جماح هذا الوباء. [ 29 ] : 300  وكانت العواقب وخيمة على الأفارقة بشكلٍ خاص. فعلى الرغم من تعافي أعداد الماشية لاحقًا إلا أن الخسائر البشرية الناجمة عن ذلك تمثلت في مجاعة جماعية نتيجةً لانعدام الرعي والصيد والزراعة. وقُدّرت الخسائر البشرية بنحو ثلث سكان إثيوبيا وثلثي شعب الماساي في تنزانيا. وتسببت هذه المجاعة في انخفاضٍ كبير في عدد السكان في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى مما سمح لنبات الشوك بالانتشار. وشكّل هذا بيئةً مثاليةً لذبابة التسي تسي التي تنقل مرض النوم "ومن هنا جاءت النظرة الأوروبية لأفريقيا كأرضٍ بكرٍ خاليةٍ تعجّ بالطرائد".

وفي هذا الصدد، يركز ماركوارت على التطور المفصل للمرض في جنوب إفريقيا خلال تفشيه عام 1896. بين عامي 1896 و1897 نفق 95% من الماشية في جنوب إفريقيا بسبب المرض. ويبدو أن العامل الرئيسي لانتشاره هو الاستخدام الشائع لمصادر المياه من قبل الحيوانات البرية ذات الحوافر والماشية التي تُربى في قطعان. كانت الماشية التي تُربى في قطعان عادةً في حالة تنقل وفترة الحضانة الطويلة وتأخر ظهور الأعراض تعني أن الانتشار قد حدث قبل اكتشاف المرض. كانت دراسة الحالة الأولى التي أجراها هي جنوب بيتشوانالاند التي استوطنتها آنذاك مجموعتان متميزتان تركزان على تربية الماشية: شعب تسوانا وشعب البوير. كانت المنطقة مسطحة وحارة وجافة وتُعتبر أرضًا مناسبة لتربية الماشية. كان الماء متوفرًا بانتظام عن طريق حفر آبار على عمق 6.1-9.1 متر تحت سطح الأرض، على الرغم من أن الكثير من المزارع لم يكن لديها ماء إلا عن طريق حفر آبار على عمق 15-30 مترًا. ابتداءً من عام 1882 تم إنشاء محميات مخصصة لقبيلة تسوانا بجوار المزارع البيضاء في كثير من الحالات. وقد قيّد هذا الأمر الرعي الأفريقي.

من جهة ثانية، يركز سونسيري على التطور المفصل للوباء في تنزانيا الألمانية ساعيًا لإثبات أن المرض كان معروفًا بوجوده لكن لم يُعترف به رسميًا على أنه طاعون الماشية. ويؤكد بشكل خاص على تقاعس الحكومة الألمانية عن الاعتماد على تشريح جثة حيوان مصاب تم تشخيصه رسميًا بطاعون الماشية أو قبوله والذي أُجري عام 1892 على يد طبيب مختص. وقد تم الحصول على التشخيص بناءً على طلب شخصي من الحاكم وأُرسل إلى برلين. ويبدو أن مجرد الوعي بوجود وباء يصيب الماشية لم يُترجم إلى قبول من الحكومة الألمانية بأن هذا الوباء هو طاعون الماشية الذي وُصفت له تدابير صارمة في ألمانيا نفسها. وقد يكون الحاكم يوليوس فون سودن قد فقد قطيعه شخصيًا مما قد يكون دفعه إلى الحصول على تشريح الجثة لتحدي الصمت التشخيصي الرسمي. وكان الأثر على قطعان الماشية المملوكة للأفارقة كارثيًا.

ومن جهة أخرى، في أغسطس من العام نفسه أصدر المجلس الخاص البريطاني أمرًا يقضي بذبح الماشية المصابة بطاعون الأبقار. وبحلول أوائل مايو 1867 بلغ إجمالي عدد الماشية المذبوحة قرابة 75,000 رأس والتي كانت قيمتها آنذاك قرابة 10 جنيهات إسترلينية للرأس الواحد. في البداية مُنح مبلغ 55,000 جنيه إسترليني (بعد فترة تأخير) لتعويض المزارعين الذين امتثلوا لتوجيهات الذبح ولكن لم يكن لديهم أي مصدر آخر للتعويض. في بعض المناطق مثل أبردينشاير ونورفولك تكاتف المزارعون لتوفير ضمان متبادل من خلال إنشاء صندوق موارد لمواجهة خطر طاعون الأبقار. ولأن نظام الذبح الأولي لم يكن مدعومًا بالتعويض فقد ساهم وجود نظام ضمان متبادل طوعي في خفض معدلات الإصابة من خلال ضمان الدفع مقابل الامتثال لتعليمات الحكومة. أمر المجلس الخاص بإجراء تحقيق مفصل في الكارثة والذي تم تقديم تقريره في عام 1868.

ومن ناحية أخرى، ابتداءً من عام 1895 قام عدد متزايد من المستوطنين البيض (الذين كانت تُدار أراضيهم آنذاك من كيب تاون) بطرد شعب تسوانا مما جعل التوتر بين هاتين المجموعتين أمرًا لا مفر منه. وأدى جفاف عام 1896 إلى انخفاض عدد مصادر المياه المتاحة وزيادة كثافة استخدامها بما في ذلك من قبل كل من ملاك الماشية والحيوانات البرية. وبحلول مايو 1896 أصبحت مزرعة كلوبر الشاسعة بؤرة للعدوى مع تطبيق سياسات إعدام فورية. وسجلت ثلاثة مصادر للشرب من النهر والتي كان يستعملها شعب تسوانا بشكل رئيسي إصابة أكثر من 12000 رأس من الماشية بشكل منتظم في كل منها؛ وكانت الحكومة مترددة في الشروع في إبادتها على نطاق واسع. حاولت الحكومة دون جدوى منع القطعان من عبور الأنهار واستمرار اختلاط الماشية. وكان انتشار المرض متواصلًا بلا هوادة في محمية بيتشوانالاند.

من جانب آخر، أدركت الحكومة البريطانية العلاقة بين طاعون الماشية والمجاعة ما استدعى تدخلاً عاجلاً عبر تقديم مساعدات غذائية. ففي عام ١٨٩٦ تم إيصال ٣٠ ألف طن من الذرة لإغاثة محمية بيتشوانالاند. في الوقت نفسه أفادت التقارير بأن نهر التمساح في ترانسفال كان مكتظاً بالماشية وجثث الحيوانات الأخرى ولكنه ظلّ يُستعمل. وخلال موسم الجفاف لم تُحاول الحكومة السيطرة على استخدام موارد المياه خشيةً من العواقب. ولم يكن وضع البوير أفضل حالاً ويعود ذلك أساساً إلى استمرارهم في نقل ماشيتهم بين قطع الأراضي بدلاً من الاستقرار في قطعة أرض واحدة.

من جهة ثانية، مع مطلع القرن العشرين ضرب الوباء جنوب أفريقيا. Spinage قدم سبينيدج تعليقًا نقديًا على النظرية القائلة بأن طاعون الأبقار قد دخل الحبشة (إثيوبيا الحديثة) عام 1888 على يد الجيش الإيطالي الغازي الذي يُفترض أنه جلب معه ماشية مصابة من الهند. لم يُرصد أي أثر لسلسلة التوريد سوى رجل أعمال مصري من القاهرة ولكن من المحتمل أن الجيش البريطاني قد حصل على ثيرانه من الهند. مع ذلك لم تدعم سلسلة الوثائق سوى استنتاجات سلبية محدودة؛ إذ يذكر سبينيدج أنه "لا يوجد دليل في الروايات المعاصرة على أن وباء طاعون الأبقار قد استُورد من الهند عن طريق ثيران مصابة لتزويد الإيطاليين الذين نزلوا بالمؤن ". ونتيجة لذلك قد يكون من المستحيل تحديد منشأ طاعون الأبقار في جنوب أفريقيا في القرن التاسع عشر سواء أكان ذلك من الغزاة الإيطاليين أو المصريين أو من تفشيات محلية في إريتريا. وبمجرد انتشاره امتدت العدوى في نهاية المطاف إلى شواطئ بحيرة فيكتوريا وإلى تنزانيا الألمانية.

طاعون الماشية في آسيا في القرن التاسع عشر

طاعون الماشية في أوروبا في القرن التاسع عشر

ومن ناحية أخرى، في عام 1868 تفشى وباء خطير لطاعون الماشية في الهند وتولى العقيد جيمس هالين من لجنة طاعون الماشية الهندية التحقيق فيه مما أدى إلى نشر دراسته في سنة 1871. ومنذ عام 1893 كان المختبر البكتيري الإمبراطوري يقع في موكتيشوار بالهند حيث استضاف الكثير من الأبحاث وجمع عينات كثيرة. وكان مديره المؤسس عالم الأمراض البريطاني ألفريد لينغارد.

في هذا الإطار، كما شهدت اليابان انتشار طاعون الأبقار في القرن التاسع عشر كما هو موضح في مطبوعة مجهولة المصدر. وكان المرض موجودًا لقرون في الصين واليابان وكوريا. وكانت سلالات الأبقار اليابانية السوداء والكورية الصفراء معروفة بحساسيتها الشديدة له.

ومن ناحية أخرى، انصبّت شكاوى كلٍّ من البوير والتسوانا على الحكومة لا على العداء المتبادل. كان بناء الأسوار والحجر الصحي إلى جانب إعدام الماشية المصابة سياسةً يصعب السيطرة عليها في رقعة المستعمرة الشاسعة رغم نجاحها المحدود في إنجلترا. إلا أن بناء الأسوار أدى إلى اختلاط القطعان وانتشار العدوى. فتم عزل قطعان التسوانا معًا بينما عُزلت قطعان البوير كذلك ولكن في أراضيها الخاصة. لم يلقَ هذا النظام استحسانًا شعبيًا وتعرضت هذه السياسة للسخرية والانتقاد اللاذع في الصحافة إذ وردت تقارير عديدة تفيد بأن المرض انتشر عن طريق حراس الحجر الصحي والأطباء البيطريين الذين لم يحرصوا على تعقيم أنفسهم.

ومن ناحية أخرى، في سنة 1879 تسبب تفشي وباء طاعون الماشية في بولندا الكونجرسية وأجزاء من بروسيا في إعدام أعداد كبيرة من الحيوانات. وشملت المدن المتضررة وارسو وبوزن وسوتشاتشيف. ونظرت السلطات البروسية في إمكانية نشر حرس حدود عسكري للحد من انتشار المرض.

إضافةً إلى ذلك، في الهند ورد أن بعض المزارعين لا يكنون عداءً للنمور بسبب اعتبار أن هجماتها على الحيوانات المريضة أو الضعيفة تقلل من خطر الإصابة بطاعون الماشية.

وفي هذا الصدد، بحلول عام ١٨٩٣ كان رد فعل الحكومة التنظيمي كما لو كان المرض قد انتشر كطاعون الماشية في ألمانيا (وشمل ذلك الذبح الوقائي). حُظر تصدير الماشية في عام ١٨٩٣ (لتحسين السلالات المحلية وليس للحد من انتشار المرض إذ استُثنيت بعض الماشية). ومع ذلك وصلت الواردات سواء كانت قانونية أو غير قانونية أو مُعاد تسميتها عبر زنجبار إلى المستعمرات البريطانية في الجنوب.

وفي هذا السياق، في عام 1871 عُقد مؤتمر دولي لمكافحة طاعون الماشية في فيينا. وكان الهدف منه وضع آليات للإبلاغ عن تفشي المرض لتحذير الدول المجاورة ووضع سياسات للتفتيش والحجر الصحي والتطهير فضلاً عن مراقبة تجارة الماشية.

إضافةً إلى ذلك، من المرجح أن يكون السبب الرئيسي لانتشار المرض هو إهمال المسؤولين الحكوميين أو المتعاقدين الذين انتقلوا مباشرة من المناطق المعروفة بتفشي المرض إلى مناطق أخرى خاضعة للحجر الصحي الوقائي. ففي جنوب بيتشوانالاند وحدها تم توظيف أكثر من 400 رجل كحراس للحجر الصحي. قاوم ملاك الأراضي من كلا المجموعتين الحراس كما قاوم البوير بشدة ذبح مواشيهم. ومن المحتمل أن كلا المجموعتين قامتا برفع الأسوار بل إن بعض جماعات البوير تعمدت نشر المرض للمطالبة بالتعويض. وبحلول عام 1896 كان يُعترف بشكل واسع بفشل الحملة الحكومية فشلاً ذريعًا إذ طغت عليها سلسلة من الأخطاء المساهمة في انتشار المرض.

وعلى صعيد آخر، تم توثيق تفشيات كبيرة لطاعون الماشية منذ منتصف القرن التاسع عشر فصاعدًا. وقد اختلفت الاستجابات لهذه التفشيات في جميع أنحاء العالم.

من جانب آخر، وُصِف المرض محليًا باسم "سادوكا" وقد أثّر كذلك على الحياة البرية المحلية. تُفسّر أطروحة سونسيري أساسًا فشل الحكومة الألمانية في إدراك الطبيعة الحقيقية للمرض مما سمح باتباع سياسات غير فعّالة. كانت الحكومة الألمانية المحلية تعاني من نقص في التمويل ولم يكن لديها طبيب بيطري حتى أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر وكانت محاطة بالعديد من أمراض الماشية الخطيرة إلى جانب طاعون الماشية. وقد انقطع وضع الحماية الذي كانت تتمتع به تنزانيا عام 1885 (والتي كانت تحت حكم شركة شرق أفريقيا الألمانية ) بسبب تمرد ساحلي؛ وعندما بدأ الحكم الألماني الرسمي وتوغّل الجيش في الداخل عام 1891 لتهدئة المناطق واجه نفوقًا جماعيًا للماشية يُعزى ظاهريًا إلى انتشار فيروسي من الحياة البرية. وصف بعض المراقبين تفشي المرض بأنه طاعون الماشية بينما استمر الجدل والنقاش بسبب النقص الجوهري في المعلومات المتسقة والتحقيقات التفصيلية. عندما طلب الحاكم الألماني تأكيدًا بشأن مسار العمل كان على دراية كاملة بالعواقب الإدارية لو تم التعامل مع الأمور في ألمانيا (الحجر الصحي وسياسات الذبح وضوابط تطهير نقل الماشية ومراقبة المنتجات المشتبه في اتصالها بالحيوانات الملوثة).

فيروس

ومن ناحية أخرى، تطور فيروس الحصبة من فيروس طاعون الماشية الذي كان منتشراً آنذاك على الأرجح بين القرنين الحادي عشر والثاني عشر. يُرجح أن يكون أقدم ظهور له خلال القرن السابع، وتوجد بعض الأدلة اللغوية التي تدعم هذا الأصل المبكر. في عام 2020 أشارت الأبحاث حول فيروس الحصبة إلى فهم تطور طاعون الماشية. وقد خضعت عينات قديمة محفوظة من الحصبة (من عام 1912 وما بعده) لاختبارات متنوعة لتحديد المسار المحتمل لانفصال فيروس الحصبة عن طاعون الماشية. وبناءً على هذه الدراسة يُعتقد أن أقدم تاريخ يُمكن أن يكون قد حدث فيه هذا الانفصال هو القرن السادس قبل الميلاد.

وعلى صعيد آخر، فيروس طاعون الأبقار (RPV) وهو أحد أعضاء جنس فيروسات الحصبة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بفيروسات الحصبة وداء الكلب. ومثل غيره من أعضاء عائلة الفيروسات المخاطية فإنه ينتج فيروسات مغلفة وهو فيروس ذو حمض نووي ريبوزي مفرد السلسلة سالب الاتجاه. يتميز هذا الفيروس بهشاشته الشديدة ويتعطل بسرعة بفعل الحرارة والجفاف وأشعة الشمس.

القرن العشرين

ومن ناحية أخرى، أدى تفشي طاعون الماشية في أفريقيا في الفترة ما بين عامي 1982 و1984 إلى خسائر في الثروة الحيوانية تقدر بنحو ملياري دولار أمريكي.

كذلك، أشار إي إي إيفانز-بريتشارد في دراسته الكلاسيكية عن قبيلة النوير في جنوب السودان إلى أن طاعون الماشية ربما أثر على التنظيم الاجتماعي للنوير قبل وأثناء ثلاثينيات القرن العشرين. ولأن النوير كانوا رعاة فقد اعتمد جزء كبير من معيشتهم على تربية الماشية وكانت مهور العرائس تُدفع بالماشية؛ وربما تغيرت الأسعار نتيجة لنقص الماشية. كما يُحتمل أن يكون طاعون الماشية قد زاد من اعتماد النوير على البستنة.

في هذا الإطار، تم القضاء على طاعون الأبقار في اليابان عام 1922 بحسب ما سجله معهد نيبون للعلوم البيولوجية. كان العالم الياباني البارز ومدير معهد نيبون للعلوم البيولوجية جونجي ناكامورا (1903-1975) باحثًا رئيسيًا في مجال طاعون الأبقار وقد أقرت منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) بمساهمة عمله في القضاء على هذا المرض عالميًا. وقدمت الفاو شهادة تقدير له بعد وفاته عام 2011.

التطعيمات في القرن الثامن عشر

في هذا الإطار، في أوائل القرن الثامن عشر كان يُنظر إلى المرض على أنه مشابه للجدري نظرًا لتشابه أعراضه. أوصى الطبيب الشخصي للبابا جيوفاني ماريا لانشيسي بإعدام جميع الحيوانات المصابة والمعرضة للعدوى. لم تحظَ هذه السياسة بشعبية كبيرة ولم تُستعمل إلا نادرًا في النصف الأول من القرن. لاحقًا استُخدمت بنجاح في عدة دول على الرغم من أنها اعتُبرت أحيانًا مكلفة للغاية أو قاسية وتعتمد على سلطة مركزية قوية لتكون فعالة (وهو ما كان غائبًا بشكل ملحوظ في الجمهورية الهولندية). بسبب هذه السلبيات بُذلت محاولات عديدة لتطعيم الحيوانات ضد المرض. حققت هذه المحاولات نجاحًا متفاوتًا لكن الإجراء لم يُستعمل على نطاق واسع ولم يعد يُمارس إطلاقًا في أوروبا الغربية أو الوسطى في القرن التاسع عشر. كان طاعون الماشية مشكلة هائلة لكن التطعيم لم يكن حلاً فعالاً. في كثير من الحالات تسبب في خسائر فادحة. والأهم من ذلك أنه ساهم في استمرار انتشار الفيروس بين الماشية. مع ذلك فقد أسهم رواد التطعيم إسهامًا كبيرًا في المعرفة بالأمراض المعدية. أكدت تجاربهم مفاهيم أولئك الذين رأوا أن الأمراض المعدية ناجمة عن عوامل محددة وكانوا أول من أدرك المناعة المكتسبة من الأم.

التاريخ المبكر

علاوةً على ذلك، في القرن الرابع وصف الكاتب الروماني سيفيروس سانكتوس إندليشيوس مرض الطاعون البقري في كتابه " في موت الماشية".

كذلك، يُعتقد أن المرض نشأ في آسيا ثم انتشر لاحقًا عبر تنقل الماشية. وقد سُجّلت أوبئة أخرى تصيب الماشية في العصور القديمة ويُعتقد أن طاعون الماشية كان أحد الطواعين العشر التي أصابت مصر والمذكورة في الكتاب المقدس العبري. وبحلول قرابة عام 3000 قبل الميلاد وصل طاعون الماشية إلى مصر ثم انتشر مرض طاعون الأبقار لاحقًا في جميع أنحاء بقية أفريقيا بعد الاستعمار الأوروبي.

تجارب أخرى في هولندا

كذلك، وفي هولندا كذلك تراجع الاهتمام بالتطعيم ضد طاعون الأبقار في ثمانينيات القرن الثامن عشر الميلادي لأن المرض نفسه انخفضت حدته.

وفي السياق ذاته، استأنف رايندرز تجاربه عام 1774 مركزًا على تطعيم العجول من الأبقار التي تعافت من طاعون الأبقار. وربما كان أول من استعمل المناعة المكتسبة من الأم عمليًا. نُشرت النتائج التفصيلية لتجاربه عام 1776 وأُعيد طبعها عام 1777. لم يختلف إجراء التطعيم الذي اتبعه كثيرًا عما كان يُستعمل سابقًا باستثناء استخدام ثلاث جرعات تطعيم منفصلة في سن مبكرة. وقد حقق هذا نتائج أفضل بكثير وأدى نشر عمله إلى تجدد الاهتمام بالتطعيم. خلال الفترة من 1777 إلى 1781 نجا 89% من الحيوانات المُطعّمة مقارنةً بنسبة نجاة بلغت 29% بعد الإصابة الطبيعية.

من جهة ثانية، انخرط بعضٌ من أبرز علماء الطب الهولندي في مكافحة المرض بسبب التفشي الحاد للمرض في أواخر ستينيات القرن الثامن عشر. وبدأت عدة تجارب مستقلة أبرزها تجربة بيتر كامبر في جرونينجن وفريزلاند. كانت نتائج تجربته في فريزلاند مُشجِّعة لكنها كانت استثناءً؛ إذ أسفرت تجارب أخرى في مقاطعتي أوتريخت وفريزلاند عن نتائج كارثية. ونتيجةً لذلك خلصت السلطات الفريزية عام ١٧٦٩ إلى أن سبب طاعون الماشية هو غضب الله على سلوك الشعب الفريزي الخاطئ وأعلنت يوم ١٥ نوفمبر يومًا للصيام والصلاة. وانخفض الاهتمام بالتطعيم انخفاضًا حادًّا في جميع أنحاء البلاد.

إضافةً إلى ذلك، في ظل هذا المناخ من الإحباط والشك قرر جيرت رايندرز وهو مزارع من مقاطعة جرونينجن ورجل عصامي مواصلة التجارب. تعاون مع واينولد مونيكس الذي أشرف على تجارب سابقة. جربا إجراءات تلقيح مختلفة ومجموعة متنوعة من العلاجات لتخفيف الأعراض ولكن دون جدوى تُذكر. ورغم أنهما لم يتمكنا من إتقان إجراء التلقيح إلا أنهما سجلا بعض الملاحظات المفيدة.

التطعيمات في القرن العشرين

من جانب آخر، في عامي 1917-1918 قام ويليام هاتشينز بوينتون (1881-1959) كبير أخصائيي علم الأمراض البيطرية في مكتب الزراعة الفلبيني بتطوير لقاح مبكر لمرض طاعون الأبقار بالاعتماد على مستخلصات أعضاء الحيوانات المعالجة.

من جانب آخر، عمل والتر بلاورايت على تطوير لقاح لسلالة RBOK من فيروس طاعون الأبقار من عام 1956 إلى عام 1962. حصل بلاورايت على جائزة الغذاء العالمية عام 1999 لتطويره لقاحًا ضد سلالة من طاعون الأبقار. وفي سنة 1999 توقعت منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) أنه مع التطعيم سيتم القضاء على طاعون الأبقار بحلول عام 2010.

وعلى صعيد آخر، في عام 1959 تم تحضير لقاح طاعون الأبقار في مختبرات حكومية في أبوكو في غامبيا من طحال الأبقار المصابة.

المرض والأعراض

سواف

التاريخ والأوبئة الحيوانية

وفي هذا السياق، تشمل الأعراض الأولية للمرض الحمى وفقدان الشهية وإفرازات من الأنف والعينين. لاحقًا تظهر تقرحات غير منتظمة في الفم وبطانة الأنف والجهاز التناسلي. ويُعد الإسهال الحاد الذي يسبقه الإمساك من الأعراض الشائعة كذلك. تنفق أغلب الحيوانات بعد 6-12 يومًا من ظهور هذه الأعراض السريرية. يُعزى الانتشار المطرد للمرض بعد بدء تفشيه تاريخيًا إلى تأخر ظهور هذه الأعراض؛ إذ يمر الحيوان المصاب بطاعون الأبقار بفترة حضانة تتراوح بين 3 و15 يومًا. ولا تظهر أعراض المرض إلا في نهاية هذه الفترة. عادةً ما تنفق الماشية والحيوانات البرية ذات الحوافر بعد 8-12 يومًا من ظهور أعراض المرض وفي ذلك الوقت قد تكون الحيوانات قد سافرت بعيدًا عن مكان العدوى واختلطت بالعديد من الحيوانات الأخرى.

ومن جهة أخرى، كانت معدلات الوفيات خلال فترات تفشي المرض مرتفعة للغاية حيث تقترب من 100% في المجتمعات التي لم يسبق لها الإصابة بالمرض. وينتشر المرض بشكل رئيسي عن طريق الاتصال المباشر وشرب المياه الملوثة على الرغم من إمكانية انتقاله كذلك عن طريق الهواء.

التجارب الإنجليزية المبكرة

وعلى صعيد آخر، ابتداءً من أوائل عام ١٧٥٥ أُجريت تجارب في هولندا كذلك ونُشرت نتائجها في مجلة "ذا جنتلمانز ماغازين ". وكما هو الحال في إنجلترا اعتُبر المرض مماثلاً للجدري. ورغم نجاح هذه التجارب إلى حدٍّ ما إلا أنها لم تُحدث أثرًا يُذكر؛ إذ يبدو أن العدد الإجمالي للتطعيمات في إنجلترا كان محدودًا للغاية وبعد عام ١٧٨٠ اختفى الاهتمام الإنجليزي بالتطعيم تمامًا على وجه التقريب. أُجريت جميع التجارب اللاحقة على وجه التقريب في هولندا وشمال ألمانيا والدنمارك.

من جانب آخر، نُشر أول تقرير مكتوب عن التطعيم ضد طاعون الأبقار في رسالة موقعة بـ "TS" في عدد نوفمبر 1754 من مجلة "ذا جنتلمانز ماغازين" وهي مجلة واسعة الانتشار دعمت كذلك التقدم المحرز في التطعيم ضد الجدري. ذكرت الرسالة أن السيد دوبسن قد طعّم ماشيته مما أنقذ 9 من أصل 10 منها إلا أن هذا الخبر تم سحبه في العدد التالي حيث تبين أن السير ويليام سانت كوينتين هو من قام بالتطعيم (وكان ذلك يتم بوضع قطع من مادة مغموسة مسبقًا في إفرازات مرضية في شق في غبب الحيوان). شجعت هذه الرسائل على توسيع نطاق استخدام التطعيم في مكافحة الأمراض. أُجري أول تطعيم ضد الحصبة بعد ثلاث سنوات من نشرها.

في بلدان أخرى

إضافةً إلى ذلك، على الرغم من إجراء بعض التجارب في بلدان أخرى (على نطاق واسع في الدنمارك) فإنّ مكافحة المرض في أغلب الدول الأوروبية كانت تقوم على استئصاله. في بعض الأحيان كان ذلك ممكناً بأقل قدر من التضحيات وفي أحيان أخرى كان يتطلب الأمر ذبحاً على نطاق واسع.

من جانب آخر، باستثناء جمهورية هولندا كانت المناطق الأخرى الوحيدة التي استُخدم فيها التطعيم على نطاق واسع هي شمال ألمانيا والدنمارك. بدأت التجارب في مكلنبورغ خلال وباء أواخر سبعينيات القرن الثامن عشر. أُنشئت شركات تأمين لتوفير التطعيم في معاهد خاصة. ورغم أن هذه كانت مبادرات خاصة إلا أنها أُنشئت بتشجيع كامل من السلطات. وعلى الرغم من أن الدول المجاورة تابعت هذه الممارسة باهتمام إلا أنها لم تنتشر خارج مكلنبورغ إذ ظل الكثيرون يعارضون التطعيم.

استخدامه كسلاح بيولوجي

• انظر كذلك
• طاعون المجترات الصغيرة
• حمى الوادي المتصدع
• جدري
• المراجع
• مراجع عامة
• وصلات خارجية
• The IAEA's activities with rinderpest
• Rinderpest reviewed and published by ويكي فيت
• FAO Maintaining Global Freedom from Rinderpest

وفي السياق ذاته، لم تعد قطعان الماشية محصنة ضد فيروس التهاب الشعب الهوائية المعدي لذا فهي عرضة للإصابة بالعدوى.

• يُعدّ طاعون الأبقار مصدر قلق باعتباره سلاحاً بيولوجياً للأسباب التالية:
• يتميز هذا المرض بارتفاع معدلات الإصابة والوفيات.
• إنه مرض شديد العدوى وينتشر بسرعة بمجرد دخوله إلى قطعان غير محصنة.

وفي هذا السياق، كما تم اعتبار الطاعون البقري سلاحًا بيولوجيًا في برنامج حكومي في المملكة المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية.

من جهة ثانية، كان الطاعون البقري واحداً من أكثر من اثني عشر عاملاً بحثت فيها حكومة الولايات المتحدة كأسلحة بيولوجية محتملة قبل إنهاء برنامجها للأسلحة البيولوجية.

القرن الثامن عشر

ومن جهة أخرى، تكررت أوبئة الماشية عبر التاريخ وغالبًا ما كانت تصاحب الحروب والحملات العسكرية. وقد ضربت أوروبا بشدة في القرن الثامن عشر مع ثلاث موجات وبائية طويلة تفاوتت في شدتها ومدتها من منطقة إلى أخرى وحدثت في الفترات 1709-1720 و1742-1760 و1768-1786. وفي القرن الثامن عشر أدى تفشي وبائي مميت بين عامي 1769 و1785 إلى تحرك حكومي شامل ولكن باستجابات متباينة إلى حد ما. فقد طالبت الإمارات الهولندية والألمانية بالحجر الصحي وممارسات دفن صارمة، وشهدت إنجلترا وأجزاء كبيرة من إيطاليا (الولايات البابوية) ذبح الحيوانات المصابة، أما في هولندا النمساوية (فلاماندرز) فكانت الاستجابة هي التفتيش والذبح الاحترازي إلى جانب تعويض الملاك. لم يتم استخدام أي مدونة قواعد ممارسة أو استجابات قياسية ولكن على مدى مائة عام فيما بعد في البلدان الناطقة بالألمانية كان التركيز أقل على مشكلة طاعون الماشية .