عنصرية خفية

تاريخ المصطلح

من جانب آخر، إلا أن النتيجة الجديدة الأكثر أهمية -فيما يتعلق بالنظرية- فتمثلت بحقيقة أن تصرف الليبراليين كان «عنصرياً» في التجربة ولكن بشكل أكثر تعقيداً وأقل وضوحاً، إذ أظهرت التجربة تسجيلهم نقاط «إنهاء مبكّر» مع السود أكثر مما فعلوا مع البيض (19% مقابل 3%) في حين لم يكن الفرق بهذا الاتساع لدى متلقي الاتصال المحافظين (8% مقابل 5%).

في هذا الإطار، وكشفت التجربة أن المحافظون سجلوا نقاط «رفض مساعدة» مع السود أكثر مما فعلوا مع البيض (92% لقاء 65%) وهي نتيجة كانت متوقعة بالنسبة للباحثيَن، خاصة أن الليبراليين نجحوا في اختبار المساواة، إذ قدموا مساعدة شبه متعادلة (75% للمتصلين السود و85% للمتصلين البيض).

وفي هذا السياق، أطلق جون ف. دوفيديو وصامويل ل. غارتنر نظريتهما حول «العنصرية الخفية» عام 1986، وذلك بعد أبحاث ميدانية ونظرية بدآها على الأرجح قبل عام 1973، حين أجريا تجربة على مجموعتين من البيض، ليبراليون ومحافظون، أسست نتائجها فيما بعد لنظرية، ومصطلح «العنصرية الخفية».

في هذا الإطار، هكذا «ميّز المحافظون والليبراليون البيض ضد السود، كلٌ بطريقته» كما قرر الباحثان في نهاية التجربة.

علاوةً على ذلك، واعتمدت التجربة على تلقي أفراد المجموعتين اتصالات من أشخاص يطلبون المساعدة الهاتفية، وطالبي المساعدة هؤلاء تكشف لهجاتهم عما إن كانوا من البيض أو السود، وفي حال رفض الشخص المتلقي للاتصال المساعدة فإن النتيجة تُحسب باعتبارها «رفض مساعدة» إما إن أنهاها قبل أن يشرح المتصل ظروفه فتحسب باعتبارها «إنهاء مبكّر».

انتشار حديث

ومن جهة أخرى، ساهمت الانتخابات الأمريكية عام 2008 في إعطاء المصطلح زخمًا خاصًا، وذلك حين تم استخدام تعبير «العنصرية الخفية» لوصف موقف بعض الناخبين البيض ذوي التأهيل العالي والذين يؤمنون بقيم المساواة، إلا أنهم ودون وعي يقنعون أنفسهم بأن عدم تصويتهم لباراك أوباما يعود لكونه «قليل خبرة»، وقد وصف كاتب في صحيفة «ذي نييورك تايمز» هذا الموقف بكونه «عنصرية خفية».