فضيحة شون

قائمة بحوادث سوء السلوك العلمي

• البلاستيك الرائع: كيف هزت أكبر عملية احتيال في الفيزياء العالم العلمي
• سوء السلوك العلمي
• المراجع
• قراءة متعمقة

مقالات صحفية أخرى مشكوك فيها

من جهة ثانية، نقلت إشعارات التراجع في 24 فبراير 2003 في رسائل الفيزياء التطبيقية مخاوف بشأن سبع مقالات كتبها شون ونشرت في رسائل الفيزياء التطبيقية :

• قضية بوجدانوف (في سنة 2002)
• هوانج وو سوك (جدل حول الخلايا الجذعية الجنينية البشرية عام 2005)
• Haruko Obokata (جدل خلايا STAP في 2014)
• قائمة الأخطاء التجريبية والاحتيال في الفيزياء

وفي هذا الصدد، يشير إشعار التراجع من 20 مارس 2003 في Advanced Materials إلى مخاوف بشأن مقالة أخرى كتبها شون:

مقالات المجلات المسحوبة

• مجلة العلوم في 31 أكتوبر 2002 سحبت ثمانية مقالات كتبها شون:
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• سحبت مجلة فيزيكال ريفيو في 20 ديسمبر 2002 ستة مقالات كتبها شون:
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• رسائل الفيزياء التطبيقية في 24 فبراير 2003 سحبت أربع مقالات كتبها شون:
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• سحبت مجلة نيتشر في 5 مارس 2003 سبع مقالات كتبها شون:
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• (Retracted)
• مواد متطورة في 20 مارس 2003 سحبت مقالتين كتبها شون:
• (Retracted)
• (Retracted)
• سحبت مجلة ساينس في 2 مايو 2003 مقالة أخرى كتبها شون:
• (Retracted)

الادعاءات والتحقيق

من جهة ثانية، وخلص التقرير إلى أن شون وحده هو من ارتكب هذه الأخطاء، وتمت تبرئة جميع المؤلفين المشاركين (بما في ذلك بيرترام باتلوج وكان رئيس الفريق حينها) من سوء استخدام العلم. أثار هذا جدلاً واسع النطاق في المجتمع العلمي حول تقاسم المسؤلية عن سوء السلوك بين المؤلفين المشاركين، لا سيما عندما يتشاركون جزءًا كبيرًا من الفضل.

من جانب آخر، كما روى دان أجين في كتابه علم زائف بعد فترة وجيزة من نشر شون لعمله على أشباه الموصلات أحادية الجزيء، زعم آخرون في مجتمع الفيزياء أن بياناته تحتوي على شذوذ. لاحظت كل من جوليا هسو ولين لو عدة مشاكل في ورقة شون التي تصف تجميع الترانزستورات الجزيئية أثناء محاولتهما تسجيل براءة اختراع للبحث في الطباعة الحجرية وأدركا بالصدفة استخدام شون لبيانات مكررة. حاولت هسو ولو إجراء تجارب أولية لجمع الأدلة على براءات الاختراع الخاصة بهم، لكنهم اعتمدوا على النتائج العلمية لعمل شون. لم يحدث هذا إلا في 19 أبريل 2002 عندما كانت لو وهسو تجتمعان مع محامي براءات الاختراع جون مكابي ولاحظا البيانات المكررة. لاحظت ليديا سون من جامعة برينستون أن تجربتين تم إجراؤهما في درجات حرارة مختلفة جدًا كانت الضوضاء فيهما متطابقة وهذا مستحيل. عندما أشار محررو مجلة نيتشر ذلك لشون، ادعى أنه عرض نفس الرسم البياني عن طريق الخطأ مرتين. ثم وجد بول ماكوين من جامعة كورنيل نفس الضوضاء في ورقة تصف تجربة ثالثة. كشفت المزيد من الأبحاث التي أجراها ماكوين ولين لو وغيرهما من علماء الفيزياء عن عدد من الأمثلة للبيانات المكررة في عمل شون. أثارت هذا سلسلة من ردود الفعل التي قادت بسرعة شركة لوسنت (التي تدير معامل بل) لبدء تحقيق رسمي.

وفي هذا الصدد، في 25 سبتمبر 2002 أصدرت اللجنة تقريرها علنًا. تضمن التقرير تفاصيل 24 ادعاء بسوء التصرف. وجدت أدلة على إساءة التصرف العلمي في 16 منهم على الأقل. ووجدت أن مجموعات البيانات الكاملة قد أعيد استخدامها في عدد من التجارب المختلفة. ووجد كذلك أن بعض الرسوم البيانية الخاصة به والتي يُزعم أنها تم رسمها من البيانات التجريبية قد تم إنتاجها باستخدام دالات رياضية.

ومن جهة أخرى، في مايو 2002، شكلت معامل بل لجنة للتحقيق برئاسة مالكولم بيسلي من جامعة ستانفورد. حصلت اللجنة على معلومات من جميع المؤلفين المشاركين لشون وأجرت مقابلات مع الثلاثة الرئيسيين (زينان باو وبرترام باتلوغ وكريستسيان كلوك). وفحصت المسودات الإلكترونية للمنشورات المتنازع عليها، والتي تضمنت بيانات رقمية معالجة. طلبت اللجنة نسخًا من البيانات الأولية، لكنها وجدت أن شون لم يحتفظ بدفاتره المعملية، ومسح ملفات البيانات الأولية من جهاز الكمبيوتر. بحسب شون، تم مسح الملفات لأن مساحة القرص الصلب محدودة على جهازه. علاوةً على ذلك، تخلص من جميع عيناته التجريبية أو إتلافها بشكل لا يمكن إصلاحه.

الارتقاء للصدارة

من جهة ثانية، كانت الآثار المترتبة على عمله مهمة وكان يمكن أن تكون بداية الابتعاد عن الإلكترونيات القائمة على السيليكون ونحو الإلكترونيات العضوية. وسيسمح للرقائق بالاستمرار في الانكماش بعد النقطة التي ينكسر فيها السيليكون، وبالتالي سيستمر قانون مور لفترة أطول بكثير مما هو متوقع في الوقت الحالي. كما وسيقلل إلى حدّ كبير من تكلفة الإلكترونيات.

في هذا الإطار، كان مجال بحث شون هو فيزياء المادة المكثفة وتكنولوجيا النانو. فحصل على الدكتوراه من جامعة كونستانز عام 1997، وفي أواخر عام 1997 تم تعيينه من قبل مختبرات بل في نيو جيرسي بالولايات المتحدة. عمل على الإلكترونيات التي تم فيها استبدال العناصر التقليدية شبه الموصلة (مثل السيليكون) بمواد عضوية بلورية. يمكن لبعض المواد العضوية المعينة توصيل التيارات الكهربائية، وفي ترانزستور تأثير المجال يمكن تقليل التوصيل أو إيقاف تشغيله تمامًا بحسب الجهد الكهربائي المطبق، مما يوفر الوظيفة الأساسية للمضخم الإلكتروني. وادعى شون نتائج مذهلة تتجاوز بكثير أي شيء تم تحقيقه حتى ذلك الحين باستخدام المواد العضوية. أكدت قياساته في أغلب الحالات تنبؤات نظرية مختلفة، مثلًا، يمكن تصنيع المواد العضوية لعرض الموصلية الفائقة أو استخدامها في الليزر. نُشرت النتائج في دوريات علمية بارزة من بينها مجلتا Science and Nature واكتسبت اهتمامًا عالميًا. ومع ذلك، لم تنجح أي مجموعة بحثية في أي مكان في العالم في إعادة إنتاج النتائج التي ادعى شون.

من جانب آخر، سنة 2001 كان شون ينشر بمعدل ورقة بحثية واحدة كل ثمانية أيام. وفي ذلك العام نشر في مجلة نيتشر أنه أنتج ترانزستور على المستوى الجزيئي. وادعى أنه استعمل طبقة رقيقة من جزيئات الصبغة العضوية لتجميع دائرة كهربائية، عند تعريضها لتيار كهربائي تعمل كترانزستور.

وفي هذا الصدد، العنصر الأساسي في مشاهدة شون الناجحة المزعومة للظواهر الفيزيائية المختلفة في المواد العضوية في إعداد الترانزستورتحديدا كان طبقة رقيقة من أكسيد الألومنيوم، والتي أدرجها شون في الترانزستورات باستخدام مرافق مختبر جامعة كونستانز في ألمانيا. على الرغم من أن المعدات والمواد المستعملة كانت شائعة الاستخدام من قبل المختبرات في جميع أنحاء العالم، لم ينجح أحد في تحضير طبقات أكسيد الألومنيوم ذات الجودة المماثلة كما ادعى شون.

التداعيات والعقوبات

عاد شون إلى ألمانيا وعمل في شركة هندسية.

ومن جهة أخرى، في غضون ذلك، في أكتوبر 2004، أعلنت مؤسسة البحوث الألمانية عن عقوبات ضده. حُرم من حقه النشط في التصويت في انتخابات المؤسسة أو العمل في لجانها لمدة ثماني سنوات. خلال تلك الفترة، لم يكن شون قادرًا كذلك على العمل كمراجع أقران أو التقدم بطلب للحصول على موارد مالية.

من جهة ثانية، في يونيو 2004، أصدرت جامعة كونستانس بيانًا صحفيًا جاء فيه أن إلغاء درجة الدكتوراه التي حصل عليها شون بسبب «سلوكه المشين». ووصف المتحدث باسم قسم الفيزياء وولفجانج ديتريتش هذه القضية بأنها «أكبر عملية احتيال في الفيزياء خلال الخمسين عامًا الماضية» وقال إن «لقد أضرّت بمصداقية العلم». استأنف شون الحكم، وأيدته الجامعة في 28 أكتوبر 2009. رداً على ذلك، رفع شون دعوى قضائية ضد الجامعة ومثل أمام المحكمة للإدلاء بشهادته في 23 سبتمبر 2010. ونقضت المحكمة قرار الجامعة في 27 سبتمبر 2010. واستأنفت الجامعة في نوفمبر 2010 حكم المحكمة. قضت محكمة الولاية في سبتمبر 2011 بأن الجامعة كانت على صواب في إلغاء الدكتوراه. أيدت المحكمة الإدارية الاتحادية قرار محكمة الولاية في يوليو 2013 وأكدته المحكمة الدستورية الاتحادية في سبتمبر 2014.

علاوةً على ذلك، قام باحثون في جامعة دلفت للتكنولوجيا ومركز أبحاث توماس جيه واتسون منذ ذلك الحين بإجراء تجارب مماثلة لتجارب شون دون تحقيق نتائج مماثلة. ومن قبل أن تصبح الادعاءات علنية، فشلت عدة مجموعات بحثية في إعادة إنتاج أغلب نتائجه في مجال فيزياء المواد الجزيئية العضوية.

وفي هذا الصدد، أقر شون بأن البيانات كانت خاطئة في أغلب المقالات. وادعى أن الاستبدال حدث سهوا. وأغفل بعض البيانات وذكر أنه فعل ذلك لإظهار المزيد من الأدلة المقنعة للسلوك الذي لاحظه.