كيف ساد الغرب

الملخص

وفي هذا السياق، يستعرض الفصل الأول الأدبيات القائمة حول تطور الرأسمالية، مع التركيز بشكل خاص على الماركسية السياسية، ودراسات ما بعد الاستعمار، ومقاربات نظم العالم. أما الفصل الثاني فيقدم نظرية ليون تروتسكي في التنمية التراكمية وغير المتكافئة كطريقة لتجاوز اليورومركزية المتصورة في هذه المقاربات السابقة.

وفي هذا الصدد، يتكون الكتاب من ثمانية فصول. في المقدمة، يحلل المؤلفان العناصر والمقتنيات الممثلة في لوحة السفراء للرسام هانس هولباين الصغير عام 1533 كوسيلة لتوضيح "الطابع الجيوسياسي المميز لأصول الرأسمالية".:2-4 ثم يحددان "ثلاثة افتراضات مترابطة" حول هذه الأصول يعتبرانها متمركزة حول أوروبا: النزعة الداخلية المنهجية التي تصور التطور الأوروبي كنتيجة لعوامل داخلية بالأساس؛ والأسبقية التاريخية التي تحدد "خصوصية وتميز الحداثة الغربية" بالتباين مع "الشرق"؛ والتطورية الخطية التي تفترض "مراحل نمو عالمية" يجب أن تمر بها جميع المجتمعات.:4-5

ندوات جامعة نوتنغهام

علاوةً على ذلك، في 7 يونيو 2016، نظم مركز دراسة العدالة الاجتماعية والعالمية في كلية السياسة والعلاقات الدولية بـجامعة نوتنغهام ندوة حول الكتاب. قدم أنيفاس ونيشانجي أوغلو أطروحاتهما الرئيسية، تلتها أربع ردود نقدية من محاورين، والتي رد عليها المؤلفان قبل فتح باب النقاش للجمهور. ونُشرت وقائع الندوة لاحقاً على مدونة تابعة لقسم الاقتصاد السياسي في جامعة سيدني.

الخلفية والنشر

في هذا الإطار، خلال فترة تأليف الكتاب، كان أنيفاس أستاذاً مساعداً للعلوم السياسية في جامعة كونيتيكت، بينما كان نيشانجي أوغلو محاضراً في العلاقات الدولية في جامعة سواس بلندن. بدأ الثنائي العمل على المشروع بعد نشر مقال مشترك في مجلة ميلينيوم اقترحا فيه لأول مرة استخدام نظرية التنمية التراكمية وغير المتكافئة كإطار لمواجهة الطروحات اليورومركزية حول أصول الرأسمالية. نُشر الكتاب عن دار بلوتو بريس في يونيو 2015. وخلال أبحاثهما للمشروع، نشر المؤلفان مقالين إضافيين في مجلتي مراجعة الدراسات الدولية والمجلة الأوروبية للعلاقات الدولية.:xi-xii

الاستقبال والآراء

من جانب آخر، ووصف أشلي سميث الكتاب بأنها "مثير للتفكير ومبدع"، لكنه انتقد أسلوب كتابته المعقد والمعتم دون داعٍ. كما أبدى تحفظه على تطبيق نظرية التنمية التراكمية على المجتمعات ما قبل الرأسمالية، واعتماده طروحات ديبش تشاكرابارتي في نظريات ما بعد الاستعمار، ونقده لبناء الأحزاب الثورية ولمركزية البروليتاريا في الثورة.

من جانب آخر، ووصف سالفادور عثمان في مراجعته بمجلة مجلة الاقتصاد السياسي الأفريقي الكتاب بأنه "مدخل مهم لتاريخ عالمي حقيقي لأصول الرأسمالية".

من جهة ثانية، ووصف المؤرخ هنري هيلر الكتاب بأنه "الإجابة الأكثر شمولاً ومنهجية على [روبيرت برينر]" و"فهم منقح ومصاغ نظرياً بالكامل للأصول العالمية للرأسمالية"، لكنه تمنى لو أن الكتاب "أوضح نظرياً العلاقة بين تراكم رأس المال في أوروبا والاستغلال عبر البحار".

إضافةً إلى ذلك، استعرض المؤرخ الاقتصادي كريس جروكوت الكتاب بشكل إيجابي، مشيراً إلى أنه "يتحدى الحكمة المعتمدة حول تطور الرأسمالية".

كذلك، وأشاد الروائي والفيلسوف توني ماكينا بتحليل الكتاب لـالإمبراطورية العثمانية ونظام الإنكومييندا الاستعماري، لكنه انتقد المبالغة في دور عبودية المزارع في تطور الرأسمالية.

كذلك، وانتقد باحث العلاقات الدولية جنيد دوغرو سوزلو الكتاب لافتقاره إلى مبرر ملموس حول استبعاد بعض المجتمعات والأحداث التاريخية من تحليله، ولكنه أشار مع ذلك إلى أنه "إسهام جيد في البحوث التي تسعى للهروب من الفردانية الأنطولوجية التي تقبع في قلب اليورومركزية".

علاوةً على ذلك، وذكرت عالمة الاجتماع سونغ هي رو أن الكتاب "[يكسر] التفسيرات مبتذلة والمهجورة والمنحازة في علم الاجتماع التاريخي الكلي حول صعود الغرب" و"يتحدى بقوة الطروحات التي تتناول صعود أوروبا كعملية ذاتية النشوء".

الجوائز

وفي هذا السياق، فاز الكتاب بجائزة كتاب مجموعة عمل الاقتصاد السياسي الدولي لعام 2016 التابعة لـالجمعية البريطانية للدراسات الدولية، وجائزة IPS للكتاب لعام 2017 التابعة لـجمعية الدراسات الدولية.

ندوة مجلة المادية التاريخية

ومن جهة أخرى، في سنة 2018، نشرت مجلة المادية التاريخية ندوة مماثلة راجع فيها ستة مؤلفين الكتاب بشكل نقدي، تلاها رد مفصل من أنيفاس ونيشانجي أوغلو.