نمو اقتصادي

زيادة الدخل الحقيقي وبالتالي تحسين معيشة المواطنين

• توفير الاستقرار الهادف والذي من خلاله يتم الارتقاء بالمجتمعات
• زيادة الدخل القومي
• متطلبات التنمية الاقتصادية

نظرية النمو الكلاسيكية

وفي السياق ذاته، كانت إحدى النظريات الشائعة في أربعينيات القرن العشرين نموذج الدفعة الكبيرة (Big Push Model)، الذي اقترح أن الدول بحاجة إلى الانتقال من مرحلة تنموية إلى أخرى عبر دورة حميدة (virtuous cycle)، حيث يمكن أن تسهم الاستثمارات الضخمة في البنية التحتية والتعليم، إلى جانب الاستثمارات الخاصة، في نقل الاقتصاد إلى مرحلة إنتاجية أعلى، متحررة من القيود الاقتصادية المرتبطة بمرحلة إنتاجية أقل. وقد أُعيد إحياء هذه الفكرة وصياغتها بدقة في أواخر ثمانينيات القرن العشرين على يد كيفن مورفي، أندريه شليفر، وروبرت فيشني.

علاوةً على ذلك، في الاقتصاد الكلاسيكي (ريكاردو)، تستند نظرية الإنتاج ونظرية النمو إلى قانون العوائد المتناقصة، حيث إن زيادة أي من عاملي الإنتاج — العمل أو رأس المال — مع تثبيت العامل الآخر وبدون تغير في التقنية، تؤدي إلى زيادة الإنتاج، ولكن بمعدل متناقص يقترب في النهاية من الصفر. تعود أصول هذه المفاهيم إلى نظريات توماس مالتوس حول الزراعة. ومن الأمثلة التي قدمها مالتوس: نسبة البذور المحصودة إلى البذور المزروعة (كمؤشر على رأس المال) في قطعة أرض، وحجم المحصول من قطعة أرض مقارنة بعدد العمال العاملين فيها. (انظر كذلك: تناقص الغلة)

كذلك، تتمثل أبرز الانتقادات الموجهة لنظرية النمو الكلاسيكية في أنها تفترض ثبات التكنولوجيا، رغم كونها عاملًا مهمًا في النمو الاقتصادي، وأنها تغفل وفورات الحجم.

مؤاشرات قياس التنمية

• عدد السكان
• متوسط دخل الفرد الحقيقي
• متوسط دخل الفرد المصحح بتعادل القوة الشرائية
• مؤشرات التنمية البشرية كالصحة والتعليم والتدريب
• القدرة الانتاجية
• أهمية التنمية الاقتصادية

من جهة ثانية، من أكثر المؤاشرات استخداما لقياس مستوى التنمية الاقتصادية التي تحققت في دولة ما بالمقارنة بدولة أخرى:

نظرية النمو الداخلي

في هذا الإطار، مع أن الملكية الفكرية قد تكون مهمة، إلا أن بيكر (2016) يستشهد بمصادر متعددة تشير إلى أن "حماية براءات الاختراع الأقوى تبدو مرتبطة بتباطؤ النمو". وينطبق هذا بشكل خاص على براءات الاختراع في قطاع الرعاية الصحية الأخلاقية.في الواقع، يدفع دافعو الضرائب ثمن الأدوية الجديدة وإجراءات التشخيص مرتين: أولاً في شكل إعانات ضريبية، وثانياً في شكل أسعار مرتفعة للعلاجات وإجراءات التشخيص. ويزعم بيكر أنه لو تم نشر نتائج الأبحاث الممولة من دافعي الضرائب للعامة، لكانت صحة الناس في كل مكان أفضل، لأن التشخيص والعلاج الأفضل سيكونان أكثر تكلفة معقولة ومتاحة للجميع على مستوى العالم.

ومن جهة أخرى، تميز هذا النموذج بإدراجه رأس المال البشري، الذي يُفسر من خلال التغيرات في أنماط الاستثمار في التعليم والتدريب والرعاية الصحية من قبل شركات القطاع الخاص أو الحكومات. وبغض النظر عن الآثار المترتبة على هذا العنصر بالنسبة للسياسات، يؤكد المنظور الداخلي لاستثمار رأس المال البشري على إمكانية حدوث آثار واسعة النطاق يمكن أن تتحقق من قبل شركات أخرى في الاقتصاد.

وفي هذا الصدد، لم يقتنع الاقتصاديون بافتراض التقدم التكنولوجي الخارجي في نموذج سولو-سوان، فعملوا في ثمانينيات القرن الماضي على إضفاء الطابع الداخلي على نمو الإنتاجية، أي تفسيره من داخل النماذج الاقتصادية. وقد أدى ذلك إلى تطوير نظرية النمو الداخلي، والتي طورها بشكل خاص روبرت لوكاس الابن وطالبه بول رومر، متضمنة تفسيرًا رياضيًا للتقدم التكنولوجي.

من جهة ثانية، ومن بين الكثير من الأوراق البحثية المقدمة في ذلك اليوم، برزت ورقة رومر بعنوان "الأسس الجزئية للتغير التكنولوجي الكلي". أشارت الورقة إلى أن التغير التكنولوجي الداخلي يتضمن مفهوم الملكية الفكرية، وأن المعرفة تُعدّ مدخلاً ومخرجًا للإنتاج.

وفي السياق ذاته، جادل رومر بأن نتائج معدلات النمو الوطني تتأثر بدرجة كبيرة بـ السياسات العامة، النشاط التجاري، والملكية الفكرية. وشدد على أن رأس المال التراكمي والتخصص عنصران أساسيان للنمو، وأن زيادة رأس المال المعرفي لا تعتمد فقط على النمو السكاني، بل على رأس المال البشري الذي يُدرَّب خصيصًا لاستخلاص الأفكار الجديدة.

في هذا الإطار، وبناءً على ذلك، يُفترض أن رأس المال البشري يحقق معدلات عائد متزايدة على عكس رأس المال المادي. وقد ركزت الأبحاث في هذا المجال على العوامل التي تزيد من رأس المال البشري (مثل التعليم) أو على التغير التكنولوجي (مثل الابتكار).

من جانب آخر، طُوِّر فرع من نظرية النمو الداخلي استنادًا إلى نظرية شومبيتر، نسبةً إلى الاقتصادي النمساوي في القرن العشرين جوزيف شومبيتر. يفسّر هذا النهج النمو كنتيجة للابتكار وعمليّة التدمير الإبداعي، التي تجسّد الطبيعة المزدوجة للتقدّم التكنولوجي: من ناحية الابتكار، يقدم رواد الأعمال منتجات أو عمليات جديدة على أمل تحقيق أرباح احتكارية مؤقتة مع استحواذهم على الأسواق، وبذلك تصبح التقنيات أو المنتجات القديمة بالية. يمكن اعتبار هذا بمثابة إلغاء للتقنيات السابقة وتدمير الريوع الناتجة عن الابتكارات السابقة. يُعد نموذج أغيون-هاويت (Aghion–Howitt model) نموذجًا رئيسيًا يوضح النمو الشومبيتري.

من جهة ثانية، في عطلة نهاية الأسبوع بمناسبة يوم الذكرى عام 1988، جمع مؤتمر في بوفالو نخبة من المفكرين المؤثرين لتقييم النظريات المتضاربة للنمو. حضر المؤتمر كل من بول رومر، بول كروغمان، روبرت بارو، وغاري بيكر، إلى جانب الكثير من الاقتصاديين البارزين في ذلك الوقت.

نظرية النمو الموحدة

في هذا الإطار، تشير النظرية إلى أنه خلال أغلب التاريخ البشري، كان التقدم التكنولوجي يقابله نمو سكاني، وكانت مستويات المعيشة قريبة من مستوى الكفاف عبر الزمان والمكان. ومع ذلك، أدى التفاعل المعزز بين معدل التقدم التكنولوجي وحجم السكان وتكوينهم إلى زيادة تدريجية في وتيرة التقدم التكنولوجي، مما عزز أهمية التعليم في قدرة الأفراد على التكيف مع البيئة التكنولوجية المتغيرة.

بروز رأس المال البشري كعنصر محوري في عملية النمو،

علاوةً على ذلك، وعلى عكس نظرية النمو الداخلي التي تركز كليًا على نظام النمو الحديث، وبالتالي تعجز عن تفسير جذور عدم المساواة بين الدول، تُجسّد نظرية النمو الموحد في إطار واحد المراحل الأساسية لعملية التنمية عبر التاريخ البشري:

أصول العصر الحديث للنمو الاقتصادي المستدام،

الحقبة المالتوسية التي سادت أغلب التاريخ البشري،

الخروج من فخ مالتوس،

وفي هذا الصدد، طوّر أوديد غالور وزملاؤه نظرية النمو الموحد لمعالجة عجز نظرية النمو الداخلي عن تفسير الانتظامات التجريبية الأساسية في عمليات النمو لكل من الاقتصادات الفردية والاقتصاد العالمي ككل.

بداية انخفاض معدل الخصوبة،

• انظر كذلك
• اقتصاديات التنمية
• خرق اقتصادي
• المراجع
• وصلات خارجية
• معادلة نمو الناتج العالمي الإجمالي

جذور التباين في دخل الفرد بين الدول خلال القرنين الماضيين.

كذلك، وقد أدّى ارتفاع تخصيص الموارد للتعليم إلى انخفاض معدل الخصوبة، مما مكّن الاقتصادات من توجيه حصة أكبر من ثمار التقدم التكنولوجي نحو زيادة مطردة في دخل الفرد بدلاً من توجيهها نحو نمو السكان، وهو ما مهد الطريق لظهور النمو الاقتصادي المستدام.

من جهة ثانية، وتشير النظرية كذلك إلى أن الاختلافات في الخصائص الجغرافية الحيوية، فضلاً عن الخصائص الثقافية والمؤسسية، قد أدّت إلى تفاوت وتيرة الانتقال من الركود إلى النمو بين الدول، وبالتالي تباين دخل الفرد فيها على مدى القرنين الماضيين.

نظرية مالتوس

ومن جهة أخرى، المالتوسية هي فكرة مفادها أن النمو السكاني قد يكون أُسِّيًا، في حين ينمو المعروض من الغذاء أو الموارد الأخرى نموًا خطيًا، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى تراجع مستويات المعيشة إلى حدّ الكفاف، وقد يفضي إلى انخفاض حاد في عدد السكان. كما تفترض النظرية المالتوسية أن التقدم التكنولوجي، على امتداد أغلب تاريخ البشرية، أسهم في زيادة حجم السكان دون أن ينعكس على متوسط دخل الفرد على المدى الطويل. وبحسب هذه النظرية، فإن الاقتصادات الأكثر تقدمًا تكنولوجيًا خلال تلك الحقبة اتسمت بكثافة سكانية أعلى، دون أن تتمتع بمستويات دخل فردي تفوق تلك السائدة في المجتمعات الأقل تقدمًا تكنولوجيًا.

من جهة ثانية، وضع توماس مالتوس الأسس المفاهيمية لنظرية المالتوس ،Adam Smith, The Wealth of Nations (1776). Adam Smith's The Wealth of Nations: A Translation into Modern English, ISR Publications, 2015. بينما قدم أشرف وغالور تفسيرًا حديثًا لهذا الإطار. وتماشيًا مع تنبؤات نظرية المالتوس، يظهر التحليل المقارن بين الدول أن التقدم التكنولوجي له تأثير إيجابي كبير على الكثافة السكانية، بينما لا يترك تأثيرًا ملحوظًا على دخل الفرد خلال الفترة 1–1500 ميلادية.

نشر الوعي التنموي بين المواطنين

نظريات النمو

ومن ناحية أخرى، يعتبر أهم متطلب من متطلبات التنمية الاقتصادية العدالة الاجتماعية حيث ان عدم توافرها يؤدي إلى إخلال في عملية التنمية.وأيضا المشاركة المجتمعية في عملية التنمية وذلك بإشراك المجتمع في قرارات التنمية وذلك لزيادة تقبل المجتمع للتغير نحو التنمية الاقتصادية.

التخطيط وتوفير البيانات والمعلومات اللازمة

• الإنتاج بجوده وتوفير التكنولوجيا الملائمة، وتدريب الموارد البشرية المتخصصة
• وضع السياسات الاقتصادية الملائمة
• توفير الأمن والاستقرار اللازمَين

نموذج سولو-سوان

إضافةً إلى ذلك، ومع ذلك، ولأن رأس المال المالي تاريخيًا لم يتدفق إلى الدول ذات رأس المال لكل عامل الأقل، فإن نموذج سولو-سوان الأساسي يعاني من خلل مفاهيمي. منذ تسعينيات القرن الماضي، تم تدارك هذا الخلل من خلال إضافة متغيرات جديدة للنموذج تفسر سبب انخفاض إنتاجية بعض الدول مقارنة بغيرها، وبالتالي عدم جذبها لتدفقات رأس المال المالي العالمي، على الرغم من انخفاض رأس المال المادي لكل عامل لديها.

ومن جهة أخرى، في نموذج سولو-سوان، إذا زادت الإنتاجية من خلال التقدم التكنولوجي، فإن الناتج لكل عامل يزداد حتى عندما يكون الاقتصاد في حالة الاستقرار. وإذا ارتفعت الإنتاجية بمعدل ثابت، فإن الناتج لكل عامل يزداد كذلك بمعدل ثابت مرتبط بحالة الاستقرار.

وعلى صعيد آخر، في نموذج سولو-سوان، تتمتع الدول ذات رأس المال لكل عامل الأقل (الدول الفقيرة) بعائد استثمار أعلى نظرًا لـ تناقص العوائد على رأس المال. ونتيجة لذلك، من المفترض أن يتقارب كل من رأس المال لكل عامل والإنتاج لكل عامل في سوق رأس المال المالي العالمي إلى المستوى نفسه في جميع الدول.

وفي السياق ذاته، على الرغم من أن معدل الاستثمار في نموذج سولو-سوان يُعامل كمتغير خارجي، إلا أنه في ظل ظروف معينة، يتنبأ النموذج ضمنيًا بتقارب معدلات الاستثمار بين الدول. في اقتصاد عالمي يتمتع بسوق رأس المال المالي العالمي، تتدفق رؤوس الأموال إلى الدول التي تحقق أعلى عائد على الاستثمار.

كذلك، أحد التنبؤات المهمة للنموذج، والتي تتأكد إلى حد كبير من خلال البيانات، هو التقارب المشروط (conditional convergence): الفكرة القائلة بأن الدول الفقيرة ستنمو بشكل أسرع وتلحق بالدول الغنية طالما أنها تمتلك معدلات استثمار وادخار مماثلة وإمكانية الوصول إلى نفس التكنولوجيا.

في هذا الإطار، وبناءً عليه، مع توفر التكنولوجيا العالمية لجميع البلدان وتقدمها بمعدل ثابت، فإن جميع البلدان تشترك في نفس معدل النمو في حالة الاستقرار. ومع ذلك، لكل بلد مستوى مختلف من الناتج المحلي الإجمالي لكل عامل، والذي يتحدد بنسبة الناتج المحلي الإجمالي التي يستثمرها.

علاوةً على ذلك، قام روبرت سولو وتريفور سوان بتطوير ما أصبح فيما بعد النموذج الرئيسي المستعمل في اقتصاديات النمو في خمسينيات القرن العشرين. يفترض هذا النموذج وجود العوائد المتناقصة لرأس المال والعمل. يتراكم رأس المال من خلال الاستثمار، لكنه يتراجع بسبب الاستهلاك الرأسمالي (depreciation). ونظرًا لتناقص العوائد، ومع زيادة رأس المال لكل عامل وغياب التقدم التكنولوجي، يصل الناتج الاقتصادي لكل عامل في النهاية إلى مستوى ثابت، حيث يصبح رأس المال لكل عامل والناتج الاقتصادي لكل عامل ثابتين، لأن الاستثمار السنوي في رأس المال يساوي الاستهلاك السنوي. تُسمى هذه الحالة "حالة الاستقرار" (steady state).

علاوةً على ذلك، تكمن قيمة النموذج في أنه يتنبأ بنمط النمو الاقتصادي بمجرد تحديد هذين المعدلين. ومع ذلك، فإن عجز النموذج عن تفسير محددات هذين المعدلين يُعتبر أحد أبرز محدودياته.

في هذا الإطار، ونتيجة لذلك، يمكن أن يحدث النمو في هذا النموذج إما عن طريق زيادة نسبة الناتج المحلي الإجمالي المستثمر أو من خلال التقدم التكنولوجي. ومع ذلك، بغض النظر عن نسبة الناتج المحلي الإجمالي التي تُستثمر، فإن رأس المال لكل عامل يتقارب في النهاية نحو حالة الاستقرار، مما يجعل معدل نمو الناتج لكل عامل محددًا فقط بمعدل التقدم التكنولوجي.

في هذا الإطار، ومع ذلك، ظل النموذج يعاني من عيوب، أبرزها أنه لم يُفسح المجال للسياسات للتأثير على معدل النمو. قامت مؤسسة راند، وهي مركز أبحاث غير ربحي، مع الخبير الاقتصادي كينيث آرو، الذي كان يتردد على المؤسسة باستمرار، ببعض المحاولات لمعالجة هذه القصور في النموذج. اقترحوا أن المعرفة الجديدة غير قابلة للتجزئة وأنها داخلية المنشأ بتكلفة ثابتة معينة. كما أوضح آرو أن المعرفة الجديدة التي تحصل عليها الشركات تأتي من الممارسة، وبنى نموذجًا يفيد بأن المعرفة تتراكم من خلال الخبرة.

وفي السياق ذاته، ضمنيًا في هذا النموذج، تعتبر الدول الغنية هي تلك التي استثمرت نسبة عالية من الناتج المحلي الإجمالي لفترة طويلة، بينما يمكن للدول الفقيرة أن تصبح غنية عن طريق زيادة نسبة الاستثمار من الناتج المحلي الإجمالي.

من جانب آخر، عمليًا، نادرًا ما تحقق التقارب كما تنبأ نموذج سولو. في سنة 1957، طبق سولو نموذجه على بيانات الناتج القومي الإجمالي للولايات المتحدة لتقدير المساهمات. أظهر التحليل أن الزيادة في رأس المال والعمالة فسرت نحو نصف الناتج فقط، بينما فسرت تعديلات رأس المال الناتجة عن الزيادة السكانية قرابة ثُمن الناتج. يُعرف الناتج المتبقي غير المُفسر باسم "بقايا سولو" (Solow Residual) ، وكان يُعتبر أن التقدم التقني هو السبب وراء زيادة الناتج.

وفي هذا الصدد، ييُعتبر نموذج سولو-سوان نموذج نمو خارجي (exogenous growth model) ، لأنه لا يفسر سبب استثمار الدول لنسب مختلفة من الناتج المحلي الإجمالي في رأس المال، ولا سبب تطور التكنولوجيا بمرور الوقت. بدلاً من ذلك، يُعامل معدل الاستثمار ومعدل التقدم التكنولوجي كمتغيرين خارجيين.

آدم سميث

من جانب آخر، وضع آدم سميث أسس نظرية النمو والأداء الاقتصادي الحديث في كتابه ثروة الأمم، الذي نُشر لأول مرة عام 1776. ويرى سميث أن العوامل الرئيسة للنمو الاقتصادي تتمثل في تقسيم العمل وتراكم رأس المال، غير أن هذه العوامل تظل رهينة بما يسميه «اتساع السوق»، والذي يتأثر على نحو خاص بالعوامل الجغرافية، فضلًا عن العوامل المؤسسية مثل البيئة السياسية والقانونية.