إرث من الرماد

الصحفيون والأكاديميون

علاوةً على ذلك، وعلى الرغم من الاستقبال الإيجابي بين الصحفيين، إلا أن بعض المتخصصين في الشؤون الاستخباراتية وجهوا انتقادات نسبية لعمل وينر. فقد كتب لوخ ك. جونسون ورودري جيفريز جونز أن "الإجماع بين الأكاديميين يبدو وكأنه يرى افتقار العمل لكل من الموضوعية والبحث الرصين"؛ ويشير جيم كالاهان إلى أن "ما يتضح كذلك هو عدم دقة وصف تيم وينر لوكالة مخابرات مركزية قوضت مهمتها الخاصة... وهناك في الواقع القليل من الأدلة التي تشير إلى أن الوكالة تصرفت كفيل شارد"؛ ووصف جيفري تي. ريشلسون من أرشيف الأمن القومي في جامعة جورج واشنطن الكتاب بأنه "دليل متحيز للغاية وغير موثوق به للتاريخ العام لوكالة المخابرات المركزية"؛ بينما رأى مؤرخ وكالة المخابرات المركزية نيكولاس دوجموفيتش أن "الأخطاء الواقعية في كتاب إرث من الرماد عديدة ومن النوع الذي قد يكتشفه طالب دراسات عليا مجتهد بشكل نصف قاصد." وبحسب جونسون وجيفريز جونز، فإن وينر "يبدو وكأنه ليس لديه أي معرفة إطلاقاً بالأعمال الأكاديمية الرصينة حول الاستخبارات التي نشرها الباحثون."

علاوةً على ذلك، من جانبه، يقر دانيال بايمان بأخطاء وكالة المخابرات المركزية مثل العجز عن التنبؤ بالغزو السوفيتي لأفغانستان والتقييم الخاطئ لعام 2002 بشأن امتلاك العراق لأسلحة دمر شامل، لكنه يرى أن تحليل وينر لأخطاء الوكالة غالباً ما يكون "مبسظاً، ومُنتقى بعناية، ومُبالغاً فيه"، فضلاً عن إغفاله "التفسيرات الهيكلية والمعرفية والسياسية الأوسع للنجاح والفشل".

وفي هذا السياق، عيب ديفيد وايز، المشارك في تأليف كتاب الحكومة الخفية، على وينر تصويره لألن دالاس بوصفه "رجلأً طاعناً في السن يرتدي خفاً" بدلاً من "الجاسوس المحترف والذهين" الذي عرفه، فضلاً عن رفضه "الاعتراف بأن قادة الوكالة ربما تحركوا من دوافع وطنية أو أن وكالة المخابرات المركزية فعلت شيئاً صائباً قط"، لكنه استدرك بالقول: "ينجح كتاب إرث من الرماد كعمل صحفي وتاريخي على حد سواء، وهو قراءة لابد منها لأي شخص مهتم بوكالة المخابرات المركزية أو الاستخبارات الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية."

المراجع

العنوان

من جانب آخر، استُمد عنوان الكتاب من اقتباس جرى تحريفه للرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور خلال اجتماع لمجلس الأمن القومي عام 1961. وينسب وينر خطأً عبارة "إرث من الرماد" إلى تقييم أيزنهاور لأداء وكالة المخابرات المركزية في عهد إدارته. ومع ذلك، فإن اجتماع مجلس الأمن القومي المنعقد في 5 يناير 1961 كان يركز على حالات الازدواجية المتصورة في أجهزة الاستخبارات التابعة لكل فرع من فروع القوات المسلحة. وكما ورد في محاضر الاجتماع:

الاستقبال النقدي

إضافةً إلى ذلك، "أشار الرئيس فيما بعد إلى أنه بعد فترة وجيزة من بيرل هاربر، انخرط في عملية تطلبت منه الحصول على معلومات معينة عجز عن الحصول عليها من البحرية، وتحديداً القوة التي تبقَت للبحرية في المحيط الهادئ. كما أشار الرئيس إلى أن الولايات المتحدة خاضت السنة الأولى من الحرب في أوروبا بالاعتماد كلياً على الاستخبارات البريطانية. وفيما بعد، طوّر كل فرع عسكري منظمته الاستخباراتية الخاصة. ورأى أن هذا الوضع لا يمثل أي منطق إداري سليم. ولقد تكبد هزيمة استمرت ثماني سنوات بشأن هذه المسألة لكنه سيترك إرثاً من الرماد لخلفه."

كذلك، ويلاحظ ديفيد م. باريت أنه "كما أثبت أكثر من مراجع لكتاب وينر، لم يكن أيزنهاور يتحدث عن وكالة المخابرات المركزية؛ بل كان يتناول موضوعاً آخر تماماً، ألا وهو حقيقة أن كل فرع من فروع الجيش الأمريكي كان يمتلك وكالة استخبارات خاصة به، والفشل طوال فترة إدارته في مركزة ذلك الجهاز الاستخباراتي العسكري المستمر والمبذر وغير الكفء. (سيكون لدى جون ف. كينيدي وروبرت ماكنامارا حل ما، بطريقة ما، من خلال إنشاء وكالة الاستخبارات الدفاعية في سنة 1961)."

وكالة المخابرات المركزية

في هذا الإطار، في بيان صحفي تامن مع صدور الكتاب، ادعت وكالة المخابرات المركزية: "مع توفر مجموعة قوية من المصادر، أتيحت الفرصة لتيم وينر لكتابة تاريخ متوازن لموضوع معقد ومهم. لكنه لم يفعل ذلك. فقد طغى تحيزه على بحثه العلمي. ولا يمكن للمرء أن يتعرف على القصة الحقيقية لوكالة المخابرات المركزية من خلال كتاب إرث من الرماد."