بيع الزوج

الثقافة الشعبية

من جانب آخر، لقد تم تصوير بيع الزوجة زوجها في الثقافة الشعبية عام 1960 في مسرحية من تأليف فرانسوا بيلتدو Le Comportement des époux Bredburry (sic), حيث قامت سيدة ببيع زوجها إلى أرملة ويدعي مؤلف المسرحية أنه شاهد إعلانًا كهذا في «جريدة أمريكية». ويذكر الشعر الشعبي الصوفي الأصلي «الملكة ليلا الحمقاء التي 'باعت' زوجها لخادمتها لمدة ليلة من أجل الحصول على عقد خرافي»، الأمر الذي يتطلب قيام الملكة بالتطهر.

• انظر كذلك
• الاتجار بالبشر
• بيع الزوجة في بريطانيا
• بيع الزوجات
• ملاحظات

حالات البيع وفقًا لتوجيهات دينية

في هذا الإطار، كانت كراهية الزوجة هي الوسيلة لإجبار الزوج على أن يصبح عبدًا. في الكنيسة المسيحية في العصور الوسطى،Pijper, Frederik, The Christian Church and Slavery in the Middle Ages, in The American Historical Review, vol. XIV, no. 4 (July, 1909), as accessed October 28, 2012, 12:38 p.m., p. 676 & passim (author Pijper of Univ. of Leyden) (article read in 1908, per p. 675 n. 1) (in JStor (database) (subscription may be required)). بحسب فريدريك بيجبير عام 1909، "إذا هجر أي شخص زوجته ورفض التصالح معها، فإنه يكون بذلك قد سمح لنفسه بأن يوضع في السجن لصالح المدينين، ويصبح عبدًا للأبد على خلفية كراهيته لزوجه. وإذا شوهد متمتعًا بحريته في أي وقت، فيجب أن يتم بيعه مرة أخرى.

وفي هذا الصدد، إذا لم يقم العبد المتزوج بشراء حريته، أي، لم يتم بيع العبد الزوج ليصبح حرًا، فيمكن لزوج العبد المتمتع بحريته أن يتزوج مرة أخرى، بناءً على أمر من الكنيسة، إذا تم تزويج الزوجين السابقين من خلال سيد واحد؛ وبحسب بيجبير، "إذا تزوج عبدان على يد سيدهما المشترك، ثم حصل أحدهما لاحقًا على حريته، فيحق لهذا الزوج أن يتزوج ثانيةً، إذا تعذر شراء حرية الزوج الآخر.”Pijper, Frederik, The Christian Church and Slavery in the Middle Ages, op. cit. (1909), p. 695 & n. 157 (n. omitted).

كذلك، وبحسب بيجبير، صدر قرار كنسي في فيرميرا في القرن الثامن ينص على أنه في حالة بيع الزوج العبد فينبغي تثبيط الزوجين عن الزواج مرة أخرى، "وإذا انفصل العبد نتيجة البيع عن زوجته، التي هي كذلك أمة، فينبغي أن يتم حثهما على البقاء هكذا (i. e., وألا يتزوجا ثانيةً) في حالة إخفاقنا في لم شملهما.”Pijper, Frederik, The Christian Church and Slavery in the Middle Ages, op. cit. (1909), p. 695 & n. 155 (n. omitted) (Pijper quoting (after presumably translating) source).

ومن جهة أخرى، في هذه الكنيسة نفسها، وبحسب ـ بيجبير، "هناك طريقة واحدة["لتصبح عبدًا"] وهي أن يبيع المرء نفسه بسبب الفقر. وقد يحدث أن يتورط الزوجان في هذا الفعل بحيث يضطر الزوج لبيع نفسه ويتم ذلك بموافقة الزوجة. وبهذه الطريقة يوفر الزوج لنفسه سبل العيش، وبالمال المكتسب من البيع يجعل زوجته في موقفٍ يقيها التضور جوعًا.. ولقد قضى أحد المجمعات الكنسية في باريس مع بداية القرن السابع، أنه إذا باع الرجل الحر نفسه ثم تمكن من إعادة دفع مال الشراء فمن حقه أن يعود إلى حالته السابقة. ولم يكن مسموحًا أن تتم مطالبته بمبلغ أكبر من المبلغ المدفوع له.

بيع العبيد على يد السادة وإقطاعياتهم

كذلك، في كولومبيا تحت الحكم الاستعماري الإسباني،Chandler, David L., Family Bonds and the Bondsman: The Slave Family in Colonial Colombia, in Latin American Research Review, vol. 16, no. 2 (1981) ([§] Research Reports and Notes)), as accessed June 13, 2012, 11:01 a.m., p. 107 (author Chandler of Brigham Young Univ.) (in JStor (database) (subscription may be required)). لا سيما في الفترة ما بين عامي 1750 إلى 1826,Chandler, David L., Family Bonds and the Bondsman, op. cit., p. 110. وبحسب ـ "دافيد إل تشاندلر"، سمح القانون الإسباني "للعبيد بأن يتزوجوا ويؤسسوا أسرة وإن كان ذلك لا يوافق هوى السيد... وحرم القانون... انفصال [الأسرة] من خلال البيع.... ومن ثم لم يكن انفصال أسرة العبيد أمرًا شائعًا جدًا. إذا تم الفصل بين زوجين ببيع أحدهما وانتقاله خارج المنطقة، يذكر تشاندلر، يجوز للزوج الآخر، ولو حتى بعد مرور 10 سنوات، أن يتقدم بالتماس للمحكمة يطلب فيه السماح للعبد الآخر أن يجد مشتريًا آخر للم شمل الزوجين معًا مرة أخرى;Chandler, David L., Family Bonds and the Bondsman, op. cit., p. 126. ولكن في بعض الحالات عندما كان يتم بيع الزوجة أولاً ثم الزوج بعدها، كانت تلك الحالات محل نزاع قضائي عامي 1802 و1806. ويذكر تشاندلر أنه في سنة 1808 قام أحد الأسياد ببيع زوج عبد إلى سيد آخر؛ فاعترض العبد على انفصاله عن أسرته وقضت المحكمة بالسماح له بزيارة أسرته؛ وبعد خلاف بين العبد والسيد البائع، رفع السيد الذي باع الزوج "قضية ضد المالكة الجديدة... لإجبارها إما على بيع هذا العبد خارج المنطقة أو بيعه مرة أخرى إلى... [السيد الأول] ليتمكن من تهذيبه والسيطرة عليه جيدًا" ولكن قضت عليه المحكمة أن يبيع الزوجة الأمة إلى السيدة الأخرى كذلك، حتى تتمكن الأسرة من العيش معًا ولا يقتصر الأمر على مجرد زيارات؛ ولقد تم الالتزام بحكم المحكمة.

وفي هذا الصدد، كانت هناك قضية مرفوعة ضد أحد المرشحين السياسيين في ماساتشوستس عام 1799 ولكن هذا المرشح أنكرها.Anderson, Frank Maloy, Contemporary Opinion of the Virginia and Kentucky Resolutions, in The American Historical Review, vol. 5, no. 2 (December, 1899), p. 229 & n. 1 & possibly n. 2.

وفي هذا الصدد، في سياق العلاقة بين العبيد والسادة، في فيلادلفيا، في كاليفورنيا في القرن الثامن عشر، لم يكن البيع يتم غالبًا بناء على أو حسب توجيه السيد في حياته، ولكنه كان يتم كذلك بناءً على توجيهات المورث.Soderlund, Jean R., Black Women in Colonial Pennsylvania, in The Pennsylvania Magazine of History and Biography, vol. 107, no. 1 (January, 1983), p. 56. ولم يكن شائعًا أن يأمر المورثون بالاحتفاظ بالأزواج العبيد معًا.Soderlund, Jean R., Black Women in Colonial Pennsylvania, op. cit., p. 56 & n. 20. “وتمثل الإعلانات في جرائد فيلادلفيا الدليل على قيام الكثير من مالكي [العبيد] ببيع الأزواج وإبعادهم عن زوجاتهم...; ولم يهتم أغلبهم بتأثير ذلك على العبيد.” وفي بعض الأحيان عندما كان يتم بيع الزوج دون زوجته، كان السادة يجبرون الزوجات على اتخاذ أزواج جدد.Bardolph, Richard, Social Origins of Distinguished Negroes, 1770–1865, in The Journal of Negro History, vol. 40, no. 3 (July, 1955), p. 214 n. 4 (author was of Woman's Coll., Univ. of N. Car.).

حالات البيع من أجل التقصير في إعالة الطفل

وفي هذا الصدد، كان في بعض الأحيان يتم بيع الآباء، وفي حالات أخرى توصف عملية بيع عمل الآباء بدوام كامل طوال فترة زمنية معينة بأنها عمليات بيع الآباء؛ ويقول أحد الأشخاص إنه كان زوجًا ولم تكن قضيته تستلزم النزاع حول ذلك. فبحسب ـ ريتشارد بي موريس، «عن إقامة دعوى لإنكار النسب، كان من الشائع في جميع أنحاء... كارولينا الجنوبية لبيع عمل الزوج لمدة أربع سنوات الأب المفترض جراء تقصيره في إعالة الطفل».Morris, Richard B., White Bondage in Ante-Bellum South Carolina, op. cit., p. 200 & n. 45 (n. omitted) and see pp. 201–202 & nn. 50–51. وصف موريس «تخصيص وقت العامل الأبيض» نتيجة البيع بأنه «تخصيصًا كاملاً».Morris, Richard B., White Bondage in Ante-Bellum South Carolina, op. cit., p. 202. وكانت أقصى مدة أربع سنوات وفي بعض الأحيان كان يتم فرض عدد سنوات أقل، ولكن بحسب موريس، قضت إحدى المحاكم ببيع عمل الرجل لمدة عشر سنوات.Morris, Richard B., White Bondage in Ante-Bellum South Carolina, op. cit., p. 200 & nn. 46–49 (nn. omitted). وبحسب موريس، كان هؤلاء الآباء «رجال بيض فقراء وحمقى».Morris, Richard B., White Bondage in Ante-Bellum South Carolina, op. cit., p. 201. ولقد ذكر أحد المُدعى عليهم أنه كان زوجًا وأن هذا الطفل لا ينسب لفراش الزوجية، ولكن تمت إدانته على أية حالة.Morris, Richard B., White Bondage in Ante-Bellum South Carolina, op. cit., p. 201 & n. 52 (n. omitted). وتتم عمليات البيع هذه بموجب قانون تم تفعيله عام 1839 ثم أُلغي عام 1847، واستبدل بمعاملة هذا الفعل كجنحة.

علاوةً على ذلك، وحسب رواية دانيل ميدرز تزوجت المرأة الأمة «[عبدًا] ... ولكن سرعان» ما تم بيع الزوج بعد الزواج وإرساله بعيدًا. ولم أره مطلقًا لاحقًا.Meaders, Daniel, Kidnapping Blacks in Philadelphia: Isaac Hopper's Tales of Oppression, in The Journal of Negro History, vol. 80, no. 2 (Spring, 1995), as accessed June 13, 2012, 10:47 a.m., p. 52 & n. 24 (n. omitted) (author asst. prof. history, Coll. of Wm. Patterson, Wayne, N.J.) (in JStor (database) (subscription may be required)), quoting Hopper, Isaac, Patriarchal System (Tale No. LXVII), in Tales of Oppression (column) (1840–), in National Anti-Slavery Standard, December 27, 1842, p. 118.

وفي هذا الصدد، في فيرجينيا، في الفترة ما بين عامي 1772 إلى 1773، نظرت الكنيسة المعمدانية في شكوى مقدمة من شخص مفادها أن بيع الزوج العبد، الذي يؤدي إلى الانفصال عن الزوجة، لا يعد فعلاً مسيحيًا، وهو أمر لم تبت فيه محكمة المقاطعة.Beeman, Richard R., Social Change and Cultural Conflict in Virginia: Lunenburg County, 1746 to 1774, in The William and Mary Quarterly, 3d ser., vol. 35, no. 3 (July, 1978), p. 470 & nn. 40–41 (author was of history dep't, Univ. of Penna.).

وعلى صعيد آخر، في هايتي، عندما كان اسمها سان دومينيك، حرم قانون صدر عام 1685 عن العبودية "بيع [العبد] الزوج أو الزوجة بصورة منفصلة.”Code Noir (short name), article 47, as cited in Stein, Robert, Revolution, Land Reform, and Plantation Discipline in Saint Domingue, in Revista de Historia de America, no. 96 (July–December, 1983), p. 175 and passim. Slavery ended in 1793–1794. Stein, Robert, Revolution, Land Reform, and Plantation Discipline in Saint Domingue, op. cit., pp. 179–180 and see p. 173 (abstract).

بيع الزوجة زوجها

ومن جهة أخرى، في جمهورية فيتنام (جنوب فيتنام سابقًا)، يقول تيوان ساك "إنه في سنة 1969 يوجد حتى سيدات تبعن أزواجهن مقابل أموال قليلة (وكل هذا يوجد في الجرائد) لكنه يفترض أن هؤلاء الأشخاص ليسوا فيتناميين، أو لم يعودوا فيتناميين.

كذلك، يسير هذا السلوك بالتوازي جزئيًا ولكن ليس كليًا مع سلوك بيع الزوجات في نفس الدولة في إطار العلاقات الزوجية. ففي كلا السلوكين كان الزوج الحالي يبيع الطرف الآخر إلى زوج جديد وكان البيع يستتبع الطلاق من البائع والزواج من المشتري، هذا من ناحية. وكان البيع يتم أحيانًا بموجب عقد ولكن لم تكن تُعقد له أية مراسم على الإطلاق في أي من الحالات المعروفة. ويحتمل أن رد فعل القانون والمحاكم لتلك الحالات كان واحدًا بغض النظر عن النوع.

علاوةً على ذلك، لم يذكر التاريخ الإنجليزي والتاريخ الإنجليزي المتفرق أكثر من خمس أو ست حالات لزوجات قمن ببيع أزواجهن في العلاقات الزوجية، مقارنة بما يقرب من 400 حالة متواترة لزوجات قام أزواجهن ببيعهن في العادات الإنجليزية. ولقد وقعت الحالات المعروفة لبيع الزوجات أزواجهن في القرن التاسع عشر.