تجار الشك

آراء النقاد

من جانب آخر، حظي الفيلم بمراجعة واسعة في وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية وحصل على مراجعات إيجابية في الغالب. على موقع تجميع المراجعات روتن توميتوز، حصل الفيلم على نسبة موافقة 86% بناءً على 90 مراجعة، بمتوسط تقييم 7.0/10؛ يقول «إجماع النقاد» في الموقع: ««تجار الشك» فيلم وثائقي مثير للتفكير مُجمَّع بطاقة وأسلوب، حتى لو لم يتعمق بقدر ما كان يمكن». على ميتاكريتيك، حصل الفيلم على متوسط مرجح قدره 70 من 100 بناءً على 24 ناقداً، مما يشير إلى «مراجعات إيجابية عموماً».

وعلى صعيد آخر، كتب جاستن تشانغ لصحيفة فارايتي أن الفيلم هو «إسقاط ذكي، ومجادَل بصلابة ومصقول أكثر من اللازم لمصنع الدوران في أمريكا — تلك الشبكة من المزورين المحترفين، والمشوشين، وعلماء النفس الزائفين الذين حاولوا مؤخراً تعكير النقاش العلمي حول الاحتباس الحراري — هذا فيلم مفتون جداً بأشراره المعينين لدرجة أنه ينقل شكلاً منحرفاً من الإعجاب، ويثبت أن الانبهار معدٍ». كتب ويليام غوس لصحيفة ذا أوستن كرونيكل أن «التجار يقضون أغلب وقت تشغيلهم في كشف اتجاهات التخريب السياسي قبل العمل على دعوة صادقة للعمل فيما يتعلق بالتغير المناخي. باستخدام نفس نوع الموسيقى واللقطات لأطفال يلعبون مثل إعلانات الحملات المعروضة في وقت سابق من الفيلم، تبدو هذه الأجندة المتأخرة نبيلة بقدر ما هي منافقة. بغض النظر عن معتقدات الفرد الشخصية، من الصعب احترام فيلم يدعو المشاهدين في النهاية إلى التشكيك في كل حالة دعاية باستثناء دعايته الخاصة».

مواضيع المقابلات

من جهة ثانية، أجرى صناع الفيلم مقابلات مع أكثر من اثني عشر فرداً شاركوا في سلسلة من النزاعات تتراوح بين تنظيم منتجات التبغ وتغير المناخ العالمي. بالترتيب الذي يظهرون به في الفيلم، مواضيع المقابلات هم:

وعلى صعيد آخر، جون باساكانتاندو، مدير تنفيذي سابق لمنظمة السلام الأخضر، وهي منظمة نشطاء بيئيين.

في هذا الإطار، ستانتون غلانتز، أستاذ في الطب وناشط من أجل تنظيم تدخين التبغ. في عام 1994، تلقى غلانتز كرتونة من الوثائق المنسوخة من سجلات شركة التبغ براون آند ويليامسون التي كشفت عن وعيهم بالمخاطر الصحية للتدخين في وقت مبكر من الخمسينيات.

ومن جهة أخرى، بين سانتر، ومايكل مان (عالم مناخ)، وكاثرين هايهو، علماء مناخ تعرضوا لتهديدات شخصية بسبب عملهم في مجال التغير المناخي العالمي.

وفي السياق ذاته، فريد سنجر، فيزيائي وعالم بيئة أسس مشروع السياسة العلمية والبيئية (SEPP) في عام 1990 للعمل ضد تنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، من بين قضايا أخرى.

ومن ناحية أخرى، ماثيو كروفورد، كاتب ومدير سابق لمعهد جورج سي مارشال. استقال كروفورد بسبب تأثير رعاة المعهد في تحديد أنشطة المعهد ومواقفه.

وفي هذا الصدد، بوب إنجليس، عضو سابق في مجلس النواب الأمريكي عن الدائرة الرابعة لكونغرس ساوث كارولينا والذي خسر مقعده في الانتخابات التمهيدية بعد إعلانه أنه غيّر رأيه ويعتقد الآن أن تغير المناخ مشكلة يجب على الحكومة معالجتها. بعد خسارة مقعده في الكونغرس، بدأ إنجليس العمل لاكتساب الدعم للعمل على مكافحة التغير المناخي العالمي في المناطق المحافظة في الولايات المتحدة.

من جانب آخر، ناومي أوراسكس، أستاذة تاريخ العلوم، والمؤلفة المشاركة للكتاب الذي استوحى منه الفيلم.

كذلك، سام رو وباتريشيا كالاهان، صحفيان في صحيفة شيكاغو تريبيون، اللذان كشفا في سنة 2012 عن «المصنعين الذين يعرضون الصحة العامة للخطر من خلال الاستمرار في استخدام مثبط الحريقات السامة في أثاث المنازل ومراتب أسرّة الأطفال، مما أثار جهود الإصلاح على مستوى الولاية والمستوى الوطني». كان كالاهان ورو من المتأهلين للتصفيات النهائية لجائزة بوليتزر عن فئة الصحافة التحقيقية.

من جانب آخر، جيمس هانسن، عالم سابق في ناسا، ساعدت شهادته عام 1988 بشأن التغير المناخي أمام لجان الكونغرس في زيادة الوعي الواسع بالاحتباس الحراري. أصبح هانسن مدافعاً بارزاً عن تنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

ومن ناحية أخرى، تيم فيليبس، رئيس أمريكيون من أجل الازدهار، التي تعمل ضد التنظيم الحكومي للتغير المناخي وقضايا أخرى.

من جانب آخر، ويليام أوكيف، الرئيس التنفيذي لمعهد جورج سي مارشال، وهي منظمة تعارض التنظيم الحكومي لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

كذلك، مايكل شارمر، كاتب وناشر مجلة متشكك. كان شارمر في البداية «معارضاً» فيما يتعلق بتنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، لكن وجهات نظره تغيرت مع تقدم الأدلة العلمية المتعلقة بالتغير المناخي.

علاوةً على ذلك، مارك مورانو، ناشط سياسي نشر موقع إنكار المناخ كلايميت ديبوت منذ عام 2009. لتشجيع الشكاوى ضد العلماء الذين يُنظر إلى عملهم على أنه يدعم العمل بشأن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، ينشر الموقع عناوينهم.

الوسائط المنزلية

ومن جهة أخرى، صُدِرَ فيلم «تجار الشك» في حزمة كومبو من قرصين (بلو راي/دي في دي) في 7 يوليو 2015.

المراجع

السحر الاحترافي

الاستقبال

إضافةً إلى ذلك، توضح مراجعة غير موقعة في بوسطن غلوب: «لتوضيح وجهة نظره، يتابع كينر عرض سويس السحري بتركيب سريع للعديد من الخبراء على مر السنين الذين ينفون أن السجائر تسبب السرطان، أو يشيدون بفضائل مبيدات الآفات، أو يعلنون أن الأسبستوس "مصمم ليدوم مدى الحياة — حياة خالية من المتاعب". ثم العرض الحتمي لمنكري التغير المناخي وهم يثرثرون في الكونغرس أو على أخبار الكابل، وكل ذلك مدعوم بغناء سيناترا ل'ذلك السحر الأسود القديم'.» كتب أنتوني سكوت في نيويورك تايمز أن «وجوده، وبطاقات اللعب المتحركة التي تطير أحياناً عبر الشاشة، يبدو وكأنه حيلة متملقة ومتعالية إلى حد ما، محاولة لانتزاع بعض المرح من قصة قاتمة ومروعة».

ومن ناحية أخرى، يدمج الفيلم تعليقات وعروضاً يقدمها الساحر جامي إيان سويس. فرضية هذه الفواصل هي وجود تشابه بين تقنيات السحرة المحترفين وتكتيكات منظمات العلاقات العامة: يتعلم السحرة كيفية تشتيت انتباه جمهورهم عن ملاحظة الخداع الذي يكمن وراء حيلهم وأوهامهم، بينما تشتت المنظمات انتباه الجمهور عن المخاطر المرتبطة بالمنتجات. طُوِّرَت هذه التكتيكات بشكل منهجي من قبل صناعة التبغ في الخمسينيات استجابة للأبحاث العلمية التي تظهر أن التدخين يمثل خطراً صحياً كبيراً، حيث كانت الأبحاث تشكل تهديداً كبيراً لمبيعات التبغ. كانت تكتيكات التشتيت الرئيسية هي استخدام شخصيات مقنعة تدعي أن حالات عدم اليقين بشأن المخاطر تبرر تأخير اتخاذ الإجراءات.

تهديد بدعوى قضائية

من جانب آخر، كتب أحد مواضيع الفيلم، فريد سنجر، للمخرج مشيراً إلى أنه يفكر في رفع دعوى قضائية. على الرغم من عدم رفع أي دعوى، أشار كينر في مقابلة إلى أنه «عندما يلمح [سنجر] إلى أن التقاضي مكلف للغاية، أعتقد أنها محاولة للترهيب». في التسعينيات، كان سنجر قد قاضى جاستن لانكستر بسبب تصريحاته بشأن إدراج روجر ريفال كمؤلف مشارك لورقة تغير مناخي مع سنجر وتشونسي ستار؛ كان ريفال قد توفي بعد وقت قصير من نشر الورقة. انتهت تلك الدعوى عندما سحب لانكستر تصريحاته باعتبارها «غير مبررة»، على الرغم من أن لانكستر أعرب لاحقاً عن أسفه بشأن التسوية.