تشاؤم فلسفي

التعريف

ومن جهة أخرى، يحدد الفلاسفة الموقف في مجموعة متنوعة من الطرق. في التشاؤم: تاريخ ونقد، يصف جيمس سولي جوهر التشاؤم الفلسفي بأنه "إنكار السعادة أو تأكيد البؤس المتأصل للحياة". يعرف بايرون سيمونز، "التشاؤم هو، على وجه التقريب، الرأي القائل بأن الحياة لا تستحق العيش". ويعرف فريدريك بيزر، "التشاؤم هو أطروحة مفادها أن الحياة لا تستحق العيش، أو أن العدم أفضل من الوجود، أو أنه من الأسوأ أن تكون". بحسب بول بريسكوت، فإن الرأي هو أن "السيئ يسود على الخير". تحدد أولغا بلوغاتير مطالبين أساسيين للتشاؤم الفلسفي: "مجموع الاستياء يفوق مجموع المتعة" و"بالتالي فإن عدم وجود العالم سيكون أفضل من كونه". يعرّف إغناسيو مويا التشاؤم بأنه موقف ينص على أن جوهر الوجود يمكن أن يعرف (على الأقل جزئيًا)؛ "تتميز الحياة بشكل أساسي بالاحتياجات والرغبات والألم، وبالتالي فإن المعاناة لا مفر منها؛ أي أنه لا توجد أسباب نهائية، لا توجد خطة أو غرض كوني للمعاناة؛ وهذا، يؤدي في نهاية المطاف إلى، عدم الوجود هو الأفضل للوجود".

تأتي كلمة التشاؤم من اللاتينية ، والتي تعني "الأسوأ".