ثامفثيس

اقرأ أيضًا

وفي هذا الصدد، Wolfgang Helck: Geschichte des Alten Ägypten. BRILL, Leiden 1981, (فولفغانغ هيلك: تاريخ مصر القديمة. بريل، لايدن 1981)

من جهة ثانية، Ian Shaw: The Oxford history of ancient Egypt. Oxford University Press, Oxford (UK) 2002, (إيان شو: تاريخ أكسفورد لمصر القديمة. مطبعة جامعة أكسفورد، أكسفورد (المملكة المتحدة) 2002)

من جانب آخر، Jürgen von Beckerath: Handbuch der ägyptischen Königsnamen, von Zabern, Mainz 1999, (يورجن فون بيكراث: دليل أسماء الملوك المصريين, من زابيرن، ماينز 1999)

في هذا الإطار، Alan B. Lloyd: Herodotus, book II: commentary 99-182. BRILL, Leiden 1988, (ألان ب. لويد: هيرودوت، الكتاب الثاني: تعليق 99-182. بريل، لايدن 1988)

ومن جهة أخرى، Jürgen von Beckerath: Chronologie des pharaonischen Ägypten, von Zabern, Mainz 1997 (يورجن فون بيكراث: تسلسل زمني لمصر الفرعونية, من زابيرن، ماينز 1997)

من جهة ثانية، Iowerth Eiddon Stephen Edwards: The Cambridge ancient history, Band 3. Cambridge University Press, Cambridge 2000, (إيورد إيدون ستيفن إدواردز: تاريخ كامبريدج القديم, الجزء 3. مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج 2000)

ومن جهة أخرى، Peter Jánosi: Giza in der 4. Dynastie. Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches. Band I: Die Mastabas der Kernfriedhöfe und die Felsgräber. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2005, (بيتر يانوزي: الجيزة في الأسرة الرابعة. تاريخ بناء واحتلال مقبرة المملكة القديمة. الجزء الأول: المصاطب في المقابر الرئيسية والمقابر الصخرية. دار نشر الأكاديمية النمساوية للعلوم، فيينا 2005)

وفي السياق ذاته، Eduard Meyer, Johannes Duemichen: Geschichte des alten Aegyptens. Band 1 von: Allgemeine Geschichte in Einzeldarstellungen. Grote, Hamburg 1887 (إدوارد ماير، يوهانس دويميشين: تاريخ مصر القديمة. الجزء 1 من: التاريخ العام في دراسات منفصلة. غروت، هامبورغ 1887)

وعلى صعيد آخر، William Gillian Waddell: Manetho - The Loeb classical library; 350 -. Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 2004 (Reprint), (ويليام جيليان واديل: مانيتون - مكتبة لوب الكلاسيكية؛ 350 -. مطبعة جامعة هارفارد، كامبريدج (ماساتشوستس) 2004 (إعادة طبع))

وفي هذا الصدد، William C. Hayes: The Scepter of Egypt, Band 1: From the Earliest Times to the End of the Middle Kingdom. Yale University Press, New York 1990 (Neuauflage), (ويليام سي. هايز: صولجان مصر, الجزء 1: من أقدم الأزمنة حتى نهاية المملكة الوسطى. مطبعة جامعة ييل، نيويورك 1990 (إصدار جديد))

ومن ناحية أخرى، Kim Ryholt, Adam Bülow-Jacobsen: The political situation in Egypt during the second Intermediate Period. Museum Tusculanum Press, 1997, (كيم ريهولت، آدم بولو-جاكوبسن: الوضع السياسي في مصر خلال الفترة الانتقالية الثانية. متحف توسكولانوم برس، 1997)

من جانب آخر، Wilfried Seipel: Untersuchungen zu den ägyptischen Königinnen der Frühzeit und des Alten Reiches. University of California, 1980 (ويلفريد سيبل: دراسات حول الملكات المصريات في الفترات المبكرة والمملكة القديمة. جامعة كاليفورنيا، 1980)

خلفية عنه

كذلك، وعلى الجهة الأخرى، يفترض وينفريد سيبل وهرمان ألكسندر شلوغل أن الشخصية التاريخية وراء ثامفثيس قد تكون الملكة خنتكاوس الأولى. ويدعم هذه النظرية تصوير خنتكاوس في معبدها الجنائزي كملكة حاكمة مرتديةً غطاء الرأس "نمس" ولحية الملك وتاج الكوبرا على جبينها. لكن هذه النظرية تثير إشكاليات عديدة لأن اسم خنتكاوس لم يظهر أبداً داخل سيرخ أو خرطوش ملكي.

وفي السياق ذاته، نظرًا لأن اسم ثامفثيس وُجد في الأعمال التاريخية لمانيتون، "الإيجيبتياكا"، يحاول علماء المصريات ربط هذا الحاكم بالملوك المعاصرين لبناء تسلسل زمني متواصل، مما أدى إلى خلافات ونقاشات.

من جهة ثانية، يشير فولفجانج هيلك إلى أن خنتكاوس الأولى قد تكون والدة ثامفثيس، وبالتالي قد يكون ثامفثيس ابن الملك شبسسكاف. كزوجة محتملة لثامفثيس، يقترح هيلك اسم الأميرة بونفر، التي قد تكون ابنة شبسسكاف. وقد كانت بونفر كاهنة لشبسسكاف.

علاوةً على ذلك، بداية من العام 1887، اعتبر إدوارد ماير ثامفثيس مجرد مغتصب، لم يُسمح له بذكر في السجلات الملكية أو إقامة طقوس جنائزية لأنه حصل على العرش بشكل غير شرعي. بيتر يانوزي يذهب إلى أبعد من ذلك ويقول إن ثامفثيس هو شخصية خيالية بسبب نقص الأدلة الأثرية. بل يدعو لحذف ثامفثيس من قوائم الملوك الحديثة.

مصادر الاسم وتعارضاتها

من جانب آخر، تسرد قائمة ملوك سقارة في مقبرة تونيروي (الأسرة التاسعة عشر) تسعة ملوك للأسرة الرابعة، بينما تقدم قائمة ملوك أبيدوس ستة أسماء فقط. وبشكل مثير للاهتمام، تحتوي قائمة سقارة بعد شبسسكاف على خرطوشين قبل وسركاف، ولكن كلاهما متضرر بشدة، لذا لم تعد الأسماء الأصلية قابلة للقراءة. بينما يمكن أن يكون أحد هذين الخرطوشين قد احتوى على اسم ثامفثيس، يبقى الخرطوش الآخر لغزًا.

من جانب آخر، لاحظ الراحل باتريك ف. أو مارا في البردية GM 158 أنه "لا توجد نصب ملكية أو قبر خاص في مقابر الجيزة وسقارة تسجل أسماء أي ملوك آخرين للأسرة الرابعة سوى هؤلاء الملوك المذكورين أعلاه. لا توجد أسماء لممتلكات تلك الفترة تتألف من أسماء ملكية تشير إلى أي ملوك آخرين للأسرة الرابعة غير هؤلاء، ولا أسماء الأحفاد الملكيين الذين غالبًا ما يحملون اسم سلف ملكي كجزء من أسمائهم".

إضافةً إلى ذلك، عدم وجود دلائل معاصرة لثامفثيس لا يثبت بحد ذاته أنه كان "ملكًا وهميًا" لأنه قد يكون حكم لفترة قصيرة من الزمن في الأسرة الرابعة. اللوحة التذكارية للمسؤول في الأسرة الخامسة خاو-بتاح تُعطي معلومات مهمة: بينما يسرد هذا المسؤول مسيرته في تسلسل غير منقطع من ساحورع، نفر إير كارع، نفرإف رع، ونيوسر رع، فهو يغفل تمامًا ذكر شبسسكارع. شبسسكارع (أو سيسيريس كما سمي باليونانية) ربما لم يحكم مصر لمدة السبع سنوات التي أُعطيت له من قبل كل من مانيتون وقائمة تورين بناءً على قلة السجلات المعاصرة لحكمه، لكنه بالتأكيد حكم مصر لفترة قصيرة من الزمن. وقد أثبت ذلك بوجود اثنين من الأختام الأسطوانية التي تعرّفه وأربعة أو خمسة قطع من الأختام الطينية التي تحمل اسمه. وفي السنوات الأخيرة، أظهرت "عدة أختام جديدة لشبسسكارع" وُجدت في أبو صير كذلك أن شبسسكارع كان موجودًا. ويجادل فيرنر بأن السياق الأثري للأختام يظهر أن شبسسكارع خلف نفرإف رع (بدلاً من العكس كما يقول مانيتون وقائمة تورين) وأن صراعًا أسريا قد نشأ حيث أطيح بشبسسكارع سريعًا من قبل نيوسر رع، شقيق نفرإف رع، بعد فترة حكم قصيرة جدًا. يفسر هذا الإغفال المفاجئ لشبسسكارع من قبل خاو-بتاح لأنه كان مغتصبًا استولى لفترة قصيرة على العرش بعد وفاة نفرإف رع. ولكن لا يوجد دليل على أي صعوبات أسرية أصابت الاسرة الحاكمة في أواخر الأسرة الرابعة والنقص التام في الدلائل المعاصرة لثامفثيس هو دليل قوي على اعتباره ملكًا وهميًا. في هذه الحالة، يمكن إضافة الرقم المخصص له، وهو سنتين، إلى فترة حكم شبسسكاف البالغة أربع سنوات.

وفي هذا السياق، في تقليد مانيتون التاريخي الذي ترجمه المؤرخ سيكستوس يوليوس أفريكانوس، يوصف ثامفثيس كآخر حكام الأسرة الرابعة بفترة حكم تدوم تسع سنوات. وفي تقليد المؤرخين يوسابيوس وإراتوستينس، لم يُذكر اسمه. يعطي يوسابيوس السبب في ذلك بأن ثامفثيس لم يكن يستحق الذكر لأنه "لم يفعل شيئًا يستحق أن يُذكر".

علاوةً على ذلك، ويعرض نقش صخري في وادي الحمامات، نُقش في زمن الدولة الوسطى، قائمة بخراطيش الملوك خوفو، جدف رع، باوف رع، والأمير جدف حور (المعروف كذلك باسم حور جدف). وبشكل مثير للاهتمام، يُكتب اسم جدف حور كذلك في خرطوش، مما يثير إمكانية أنه قد كان ملكًا لفترة قصيرة. إذا كان هذا صحيحًا، فإن هذه الحقيقة ستغلق الفجوات الزمنية. لكن المصادر المعاصرة لا تظهر جدف حور وباوف رع كملوك؛ تعطى لهذين الاثنين فقط ألقاب الأمراء ويُطلق عليهما "ابن الملك".

علاوةً على ذلك، مصدر آخر لتسلسل حكام الدولة القديمة هو قائمة ملوك تورين، التي تم تجميعها خلال الأسرة التاسعة عشر نحو 1300 قبل الميلاد. وتذكر القائمة بالاسم ملوكًا لم يتم ذكرهم في الكثير من القوائم الملكية الأخرى. ولكن قائمة تورين متضررة في عدة أماكن، لذا فإن الكثير من الأسماء الملكية محفوظة جزئيًا أو مفقودة تمامًا في الثغرات اليوم. لهذا السبب لا يمكن استبعاد أن يكون اسم ثامفثيس موجودًا في هذا الوثيقة كذلك، نظرًا لأن "الإيجيبتياكا" لمانيتون تتفق في الغالب مع قائمة تورين. ففي العمود الثالث، السطر 12 يذكر الملك خعفرع، بعده، في السطر 13، توجد ثغرة. بعد الملك شبسسكاف، المذكور في السطر 15، تظهر ثغرة ثانية. بينما يمكن تخصيص السطر 13 للملك باكا، يمكن أن يكون السطر المفقود 16 قد احتوى على اسم ثامفثيس في الأصل. تغطي هذه الثغرات سنتين يمكن أن يكون قد حكم خلالهما ملك.

وفي هذا السياق، نقوش المقابر لعدة مسؤولين رفيعي المستوى، أمراء وكهنة لم تحتفظ بأي دليل على نشوب نزاع سياسي داخلي أو أن مغتصبًا استولى على عرش مصر. يتحدث الأمير سخمكارع عن مسيرته تحت حكم الملوك خعفرع، منكاورع، شبسسكاف، وسركاف وحتى ساحورع، لكنه لا يذكر ثامفثيس. وينطبق الشيء نفسه على المسؤول الرفيع نتر بو نسوت، الذي تم تكريمه تحت حكم الملوك جدف رع، خعفرع، منكاورع، شبسسكاف، وسركاف وساحورع، مرة أخرى، لا يُذكر ثامفثيس. الكاهن الأكبر في الأسرة الخامسة والمسؤول بتاح شبسس الذي خدم تحت حكم الملك نيوسر رع واهتم بالطقوس الجنائزية للملكين منكاورع وشبسسكاف لم يشر كذلك إلى ثامفثيس.