حكم غولدووتر
المحتويات
في البداية، حكم غولدووتر Goldwater rule، هو الاسم الغير رسمي الذي أُطلق على القسم السابع من مبادئ الأخلاقيات الطبية الجمعية الأمريكية للأطباء النفسيين والذي يقر بعدم أخلاقية اعطاء الأطباء النفسيين رأياً مهنياً عن شخصيات عامة لم يقوموا بالكشف عليهم شخصياً، ولم يحصلوا منهم على موافقة بمناقشة صحتهم العقلية على الملأ. سُمي المبدأ على اسم المرشح الرئاسي باري غولدووتر. وتعرض الأقسام التالية جوانب أخرى من الموضوع.
وعلى صعيد آخر، ظهرت القضية عام 1964 عندما نشرت مجلة فاكت مقال بعنوان «لاوعي المحافظ: قضية تخص عقل باري غولدووتر». استطلعت المجلة رأي أطباء نفسيين عن السناتور الأمريكي باري غولدووتر وما إذا كان مؤهلاً لتولي الرئاسة. رئيس التحرير، رالف كينزبورك، رُفعت ضده دعوى تشهير حملت اسم غولدووتر ضد كينبورك، حيث فاز غولدووتر بمبلغ 75.000 دولار (ما يقارب دولار اليوم) كغرامة لما لحق به من أضرار.
ترمب وحكم غولدووتر
وفي هذا السياق، في عامي 2016 و2017، وجهت انتقادات لعدد من الأطباء النفسيين وعلماء النفس السريريين لاختراقهم مبدأ غولدووتر، حيث زعموا بأن دونالد ترمب قد أظهر "مجموعة متنوعة من مشكلات الشخصية، ومن بينها العظمة، افتقاد التقمص الوجداني، والنرجسية الخبيثة، وأنه مصاب "بمرض عقلي خطير"، بالرغم من أنه لم يسبق لهم الكشف عليه.
وفي السياق ذاته، جون كارتنر، عالم النفس الممارس، وزعيم مجموعة واجب التحذير ، صرح في أبريل 2017 بأنه: «لدينا مسئولية أخلاقية لتحذير العامة من مرض دونالد ترمب العقلي الخطير.»
الحكم
في هذا الإطار، القسم السابع، والذي يظهر في الطبعة الأولى من مبادئ الأخلاقيات العقلية للاتحاد الأمريكي للطب النفسي عام 1973 ولا زال في حيز التنفيذ حتى ، والذي يقول:
📝 هل في هذه المقالة خطأ؟
إذا وجدت معلومة تحتاج تصحيحاً أو إضافة، أو أردت حذف المقالة، أرسل لنا طلباً وسنراجعه.
ما رأيك في هذه المقالة؟