سيتي الأول

الحملات العسكرية

من جهة ثانية، خاض سيتي الأول سلسلة من الحروب في غرب آسيا وليبيا والنوبة خلال العقد الأول من حكمه. والمصدر الرئيسي لأنشطة سيتي العسكرية هو مشاهد معاركه على الجدار الخارجي الشمالي لقاعة الأعمدة الكبرى في الكرنك، إلى جانب عدة لوحات ملكية تحمل نقوشًا تذكر المعارك في كنعان والنوبة.

وعلى صعيد آخر، في وقت غير معروف من حكمه، هزم سيتي الأول رجال القبائل الليبية الذين غزوا الحدود الغربية لمصر. وعلى الرغم من هزيمتهم، فإن الليبيين سيشكلون تهديدًا متزايدًا لمصر خلال عهدي مرنبتاح ورمسيس الأولII . كما أخمد الجيش المصري «تمردًا» صغيرًا في النوبة في السنة الثامنة من حكم سيتي الأول. ولم يشارك سيتي نفسه فيه، مع أن ولي عهده، رمسيس الثاني المستقبلي، ربما شارك.

من جهة ثانية، في سنته الأولى من الحكم، قاد جيوشه على طول «الطريق العسكري لحورس»، وهو الطريق الساحلي الذي يمتد من المدينة المصرية تجارو (زارو/سيل) في الركن الشمالي الشرقي من دلتا النيل المصرية على طول الساحل الشمالي لشبه جزيرة سيناء وينتهي في بلدة «كنعان» في قطاع غزة الحديث. وتألفت طرق حورس من سلسلة من الحصون العسكرية، لكل منها بئر، وهي مصورة بالتفصيل في مشاهد حرب الملك على الجدار الشمالي لقاعة الأعمدة الكبرى في الكرنك. وأثناء عبور سيناء، قاتل جيش الملك البدو المحليين المعروفين باسم الشاسو. وفي كنعان، تلقى جزية بعض دول المدن التي زارها. واضطر إلى الاستيلاء على دول أخرى، بما فيها بيسان وينوام، لكنه هزمها بسهولة. وتشهد لوحة في بيسان على إعادة الاستيلاء تلك؛ وبحسب رو ووألبرايت، هزم سيتي البدو الآسيويين في حربه ضد الأبيريين (العبرانيين). وعلق دوسو على مقالة ألبرايت قائلًا: «تكمن أهمية ملاحظة البروفيسور ألبرايت أساسًا في أنه لم يعد يعترض على تحديد "Apiru" بـ"Ibri" (أي العبرانيين)، شريطة أن نقر بأن التغير الصوتي نتج عن اشتقاق شعبي جعل مصطلح "eber" (وكان سابقًا 'ibr)، أي الرجل القادم من وراء النهر». ويبدو أن مصر تمتد إلى ما وراء النهر. وصُوّر الهجوم على ينوام في مشاهد حربه، بينما لم تُعرض معارك أخرى، مثل هزيمة بيسان، لأن الملك نفسه لم يشارك فيها، بل أرسل فرقة من جيشه بدلًا من ذلك. واستمرت حملة السنة الأولى إلى لبنان، حيث تلقى الملك خضوع زعمائه الذين أُجبروا على قطع أخشاب الأرز الثمينة بأنفسهم بوصفها جزية.

الاستيلاء على قادش

وفي السياق ذاته، كان الرأي التقليدي بشأن حروب سيتي الأول أنه أعاد الإمبراطورية المصرية بعد أن فقدت في عهد أخناتون. واستند ذلك إلى الصورة الفوضوية لسوريا وكنعان الخاضعتين للسيطرة المصرية كما تظهر في رسائل تل العمارنة، وهي مجموعة من المراسلات الدبلوماسية من عهد أخناتون عُثر عليها في عاصمة أخناتون في العمارنة في مصر الوسطى. إلا أن الدراسات الحديثة تشير إلى أن الإمبراطورية لم تُفقد في ذلك الوقت، باستثناء مقاطعتيها الحدوديتين الشماليتين قادش وأمورو في سوريا ولبنان. وبينما كانت الأدلة المتعلقة بالأنشطة العسكرية لأخناتون وتوت عنخ آمون وحور أم حب مجزأة أو غامضة، ترك سيتي الأول نصبًا حربيًا يمجد إنجازاته، إلى جانب عدد من النصوص، وكلها تميل إلى تضخيم براعته في ميدان المعركة.

وفي هذا السياق، كان أعظم إنجاز في السياسة الخارجية لسيتي الأول هو الاستيلاء على بلدة سوريا قادش والأراضي المجاورة في أمورو من الإمبراطورية الحيثية. ولم تكن مصر تسيطر على قادش منذ عهد أخناتون. ونجح سيتي الأول في هزيمة جيش حيثي حاول الدفاع عن البلدة. ودخل المدينة منتصرًا برفقة ابنه رمسيس الأول وأقام لوحة انتصار في الموقع عثر عليها علماء الآثار. إلا أن قادش عادت سريعًا إلى السيطرة الحيثية لأن المصريين لم يحافظوا، أو لم يتمكنوا من الحفاظ، على احتلال عسكري دائم لقادش وأمورو القريبتين من موطن الحيثيين. ومن غير المرجح أن يكون سيتي الأول قد أبرم معاهدة سلام مع الحيثيين أو أعاد قادش وأمورو طوعًا، لكنه ربما توصل إلى تفاهم غير رسمي مع الملك الحيثي مواتالي بشأن الحدود الدقيقة لإمبراطورياتهما. وبعد خمس سنوات من وفاة سيتي الأول، استأنف ابنه رمسيس الأول الأعمال العدائية وشن محاولة فاشلة لـاستعادة قادش. ومنذ ذلك الحين أصبحت قادش تحت سيطرة الحيثيين فعليًا، على الرغم من أن رمسيس احتل المدينة مؤقتًا في سنته الثامنة. وأدى استنزاف الموارد العسكرية لدى الجانبين إلى إبرام معاهدة سلام في السنة 21 من حكم رمسيس الثاني، واحترمها الحيثيون حتى نهاية حياة رمسيس الثاني.

الدفن

The complete titulary of Seti I

360° full-screen photospheric visit of Seti I tomb

الخلفية

كذلك، بعد الاضطرابات الاجتماعية الهائلة التي أحدثها إصلاح أخناتون الديني، كانت الأولوية الرئيسية لكل من حور أم حب ورمسيس الأول وسيتي الأول إعادة النظام إلى المملكة وإعادة تأكيد سيادة مصر على كنعان وسوريا، التي تعرضت للخطر بسبب الضغوط الخارجية المتزايدة من الدولة الحيثية. وخلال حكم والده رمسيس، عُيّن سيتي وريثًا ظاهرًا ووزيرًا.

من جهة ثانية، واجه سيتي الحيثيين عدة مرات في المعارك بطاقة وتصميم. ودون أن ينجح في القضاء على الحيثيين بوصفهم خطرًا محتملًا على مصر، استعاد أغلب الأراضي المتنازع عليها لمصر، واختتم حملاته العسكرية عمومًا بانتصارات. وسُجلت ذكرى النجاحات العسكرية لسيتي الأول في بعض المشاهد الكبيرة الموضوعة على واجهة معبد آمون الواقع في الكرنك. وشُيّد معبد جنائزي لسيتي في المنطقة المعروفة اليوم باسم القرنة (المعبد الجنائزي لسيتي الأول)، على الضفة الغربية لنهر النيل في طيبة، بينما بدأ سيتي بناء معبد رائع من الحجر الجيري الأبيض في أبيدوس يضم مشاهد بارزة من النقوش الغائرة، وأكمله ابنه لاحقًا. وكانت عاصمته في منف. واعتبره معاصروه ملكًا عظيمًا، لكن شهرته طغت عليها منذ العصور القديمة شهرة ابنه رمسيس الثاني.

الحكم المشترك المزعوم مع رمسيس الثاني

• ملاحظات
• معرض
• معبد الملك سيتي الأول في أبيدوس
• انظر كذلك
• دوروثي إيدي
• المراجع

ومن جهة أخرى، في نحو السنة التاسعة من حكمه، عيّن سيتي ابنه رمسيس الأول وليًا للعهد وخليفته المختار، لكن الأدلة على وجود حكم مشترك بين الملكين تبدو وهمية على الأرجح. ويشدد بيتر ج. براند في أطروحته على أن زخارف النقوش البارزة في مواقع معابد مختلفة في الكرنك والقرنة وأبيدوس، التي تربط رمسيس الثاني بسيتي الأول، نُحتت في الواقع بعد وفاة سيتي على يد رمسيس الثاني نفسه، وبالتالي لا يمكن استخدامها مصدرًا لدعم وجود حكم مشترك بين الملكين. فضلًا عن ذلك، فإن الراحل وليام مورنان، الذي أيد أولًا نظرية الحكم المشترك بين سيتي الأول ورمسيس الثاني، عدّل لاحقًا رأيه في الحكم المشترك المقترح ورفض فكرة أن رمسيس الثاني بدأ في احتساب سنوات حكمه الخاصة بينما كان سيتي الأول لا يزال حيًا. وأخيرًا، يرفض كينيث كيتشن مصطلح الحكم المشترك لوصف العلاقة بين سيتي الأول ورمسيس الثاني؛ فهو يصف المرحلة المبكرة من مسيرة رمسيس الثاني بأنها «وصاية أميرية»، حيث كان رمسيس الشاب يتمتع بكل مظاهر الملكية، بما في ذلك استخدام الألقاب الملكية وحرملك، لكنه لم يحتسب سنوات حكمه إلا بعد وفاة والده. ويرجع ذلك إلى أن الأدلة على الحكم المشترك بين الملكين غامضة وملتبسة للغاية. وتعطي نقشان مهمان من العقد الأول من حكم رمسيس، وهما نقش أبيدوس الإهدائي ولوحة كوبان لرمسيس الثاني، هذا الأخير باستمرار ألقابًا مرتبطة بألقاب ولي العهد فقط، وهي «الابن الأكبر للملك والوريث الأمير» أو «الطفل الوارث» للعرش «إلى جانب بعض الألقاب العسكرية».

علاوةً على ذلك، ومن ثم، لا يوجد دليل واضح يدعم فرضية أن رمسيس الثاني كان شريكًا في الحكم مع والده. لكن الأدلة من نقوش الكرنك البارزة تعارض بصورة حاسمة أنه اختير كذلك من قبل سيتي، ولذلك يجب اعتبارها تلفيقًا.

ببليوغرافيا

من جهة ثانية، Caverley, Amice "The Temple of King Sethos I at Abydos", (London, Chicago, 1933–58), 4 volumes.

ومن ناحية أخرى، Dodson, Aidan M. Sethy I, King of Egypt: His Life and Afterlife, AUC Press, 2019

كذلك، Gaballa, Gaballa A. Narrative in Egyptian Art. (Mainz, 1976)

علاوةً على ذلك، Epigraphic Survey, The Battle Reliefs of King Sety I. Reliefs and Inscriptions at Karnak vol. 4. (Chicago, 1985).

إضافةً إلى ذلك، كيتشن، كينيث, Pharaoh Triumphant: The Life and Times of Ramesses II, (Warminster, 1982).

كذلك، فولفغانغ هيلك, Discussing the Chronology of the New Kingdom, Journal of the Ancient Chronology Forum (JACF) 7, 1995, pp. 79–84

• الوصلات الخارجية
• Seti I - Archaeowiki.org
• The Karnak Hypostyle Hall Project website

وفي السياق ذاته، Spalinger, Anthony J. "The Northern Wars of Seti I: An Integrative Study." Journal of the American Research Center in Egypt 16 (1979). 29–46.

من جهة ثانية، Rice,Michael https://archive.org/details/whoswhoinancient0000rice/ Who's Who in Ancient Egypt, Routledge 1999

وفي هذا الصدد، Spalinger, Anthony J. "Egyptian-Hittite Relations at the Close of the Amarna Age and Some Notes on Hittite Military Strategy in North Syria," Bulletin of the Egyptological Seminar 1 (1979):55-89.

وفي السياق ذاته، Murnane, William J. (1985) The Road to Kadesh: A Historical Interpretation of the Battle Reliefs of King Sety I at Karnak, Studies in Ancient Oriental Civilization 42, The Oriental Institute of the جامعة شيكاغو, 1985

ومن ناحية أخرى، Liverani, Mario Three Amarna Essays, Monographs on the Ancient Near East 1/5 (Malibu, 1979).

وفي السياق ذاته، von Beckerath, Jürgen, Chronologie des Äegyptischen Pharaonischen, Phillip von Zabern 1997

في هذا الإطار، Schulman, Alan R. "Hittites, Helmets & Amarna: Akhenaten's First Hittite War," Akhenaten Temple Project volume II, (Toronto, 1988), 53–79.

وعلى صعيد آخر، Aston, David, Radiocarbon, Wine Jars And New Kingdom Chronology, Ägypten und Levante/Egypt and the Levante 22 (2012), pp. 292 & 295-296 (on Seti I) E. J. Brill, Leiden 2000, .

من جانب آخر، Hasel, Michael G., Domination & Resistance: Egyptian Military Activity in the Southern Levant, 1300-1185 BC, (Leiden, 1998).

المومياء

ومن جهة أخرى، من خلال فحص مومياء سيتي المحفوظة جيدًا بصورة استثنائية، يبدو أن سيتي الأول كان أصغر من أربعين عامًا عندما توفي بصورة مفاجئة. ويتناقض ذلك بشدة مع حالة حور أم حب ورمسيس الأول ورمسيس الثاني، الذين عاشوا جميعًا إلى سن متقدمة. وأسباب وفاته المبكرة نسبيًا غير مؤكدة، لكن لا توجد أدلة على وجود عنف على موميائه. وعُثر على موميائه مقطوعة الرأس، لكن من المرجح أن لصوص المقابر تسببوا في ذلك بعد وفاته. وأعاد كاهن آمون تثبيت رأسه بعناية إلى جسده باستخدام قطع من الكتان. واقتُرح أنه توفي بسبب مرض أصابه لسنوات، وربما كان مرتبطًا بقلبه. وقد عُثر على القلب موضوعًا في الجانب الأيمن من الجسد، بينما كانت الممارسة المعتادة في ذلك العصر تقضي بوضعه في الجانب الأيسر أثناء عملية التحنيط. وتختلف الآراء حول ما إذا كان ذلك خطأ أم محاولة لجعل قلب سيتي يعمل بصورة أفضل في الحياة الآخرة. ويبلغ طول مومياء سيتي الأول نحو .

علاوةً على ذلك، وفي أبريل 2021، نُقلت مومياؤه من المتحف المصري إلى المتحف القومي للحضارة المصرية إلى جانب مومياوات 17 ملكًا و4 ملكات آخرين في حدث عُرف باسم موكب المومياوات الملكية.

من جهة ثانية، بين عامي 2000 و2010، أجرى المتحف المصري برنامجًا للتصوير المقطعي للمومياوات الملكية، بما في ذلك مومياء سيتي الأول المحفوظة. وكشف التحليل الحديث أن:

المقبرة

من جهة ثانية، عُثر على مقبرة سيتي المحفوظة جيدًا (KV17) عام 1817 على يد جوفاني باتيستا بلزوني في وادي الملوك؛ وتبين أنها الأطول بطول وأعمق جميع المقابر الملكية في الدولة الحديثة. وكانت كذلك أول مقبرة تضم زخارف، بما في ذلك كتاب البقرة السماوية، في كل ممر وحجرة، مع نقوش بارزة مصقولة للغاية ولوحات زاهية الألوان، يمكن رؤية أجزاء منها، بما في ذلك عمود كبير يصور سيتي الأول مع الإلهة حتحور، في المتحف الأثري الوطني بفلورنسا. وقد وضع هذا الأسلوب الزخرفي سابقة اتُبعت كليًا أو جزئيًا في مقابر ملوك الدولة الحديثة اللاحقين. واكتشف مومياء سيتي نفسها إميل بروغش في 6 يونيو 1881، في مقبرة 320 (المقبرة DB320) في الدير البحري، ومنذ ذلك الحين حُفظت في المتحف المصري في القاهرة.

من جهة ثانية، يوجد تابوت سيتي الأول الضخم، المنحوت من قطعة واحدة والمزخرف بدقة على كل سطح، بما في ذلك الإلهة نوت على القاعدة الداخلية، في متحف السير جون سوان. اشتراه سوان لعرضه في مجموعته المفتوحة عام 1824، عندما رفض المتحف البريطاني دفع مبلغ 2000 جنيه إسترليني المطلوب. وعند وصوله إلى المتحف، كان المرمر أبيض ناصعًا ونُقشت فيه تطعيمات زرقاء من كبريتات النحاس. وقد جعل مناخ لندن وتلوثها المرمر داكنًا على مر السنين حتى أصبح بلون أسمر، وأدى امتصاص الرطوبة إلى سقوط مادة التطعيم واختفائها تمامًا. ويسجل رسم مائي صغير قريب مظهره كما كان.

من جهة ثانية، كان للمقبرة كذلك مدخل إلى نفق سري مخفي خلف التابوت، قدر فريق بلزوني طوله بنحو . إلا أن النفق لم يُنقّب فيه فعليًا حتى عام 1961، عندما بدأ فريق بقيادة الشيخ علي عبد الرسول الحفر على أمل اكتشاف حجرة دفن سرية تحتوي على كنوز مخفية. وفشل الفريق في اتباع الممر الأصلي أثناء عمليات التنقيب، واضطر إلى التوقف بسبب عدم استقرار النفق؛ وأدت مشكلات إضافية تتعلق بالتصاريح والتمويل في نهاية المطاف إلى إنهاء أحلام الشيخ علي بالعثور على الكنز، إلا أنهم تمكنوا على الأقل من إثبات أن الممر أطول بأكثر من من التقدير الأصلي. وفي يونيو 2010، أكمل فريق من وزارة الآثار المصرية بقيادة الدكتور زاهي حواس أعمال التنقيب في النفق، التي استؤنفت بعد اكتشاف ممر منحدر إلى الأسفل عام 2007، يبدأ على مسافة تقارب داخل النفق الذي نُقّب فيه سابقًا. وبعد الكشف عن سلمين منفصلين، وجدوا أن النفق يمتد لمسافة إجمالًا؛ وللأسف، يبدو أن الدرجة الأخيرة قد تُركت قبل اكتمالها، ولم يُعثر على حجرة دفن سرية.

مدة الحكم

من جانب آخر، هناك عدد قليل من المسلات، ويبدو أنه لا توجد أي تماثيل ضخمة منقوشة لسيتي. ومع ذلك، استطاع رمسيس الثاني إكمال المسلتين والتماثيل الضخمة الأربعة الجالسة في الأقصر خلال السنوات الأولى من حكمه، وكانت المسلتان على وجه الخصوص منقوشتين جزئيًا قبل أن يعتمد الشكل النهائي لاسم تتويجه في وقت ما من سنته الثانية. وتشير هذه الحالة بقوة إلى أن سيتي مات بعد عشر إلى إحدى عشرة سنة. ولو أنه حكم حتى سنته الرابعة عشرة أو الخامسة عشرة، لكان من المؤكد أن عددًا أكبر من المسلات والتماثيل الضخمة التي كلف بها في سنته التاسعة قد اكتمل، ولا سيما تلك الموجودة في الأقصر. أما إذا كان قد مات بالفعل بعد أكثر بقليل من عقد على العرش، فلن يكون قد مضى سوى عامين على الأكثر منذ افتتاح محاجر أسوان في السنة التاسعة، ولن يكون سوى جزء صغير من الكتل الحجرية الضخمة العظيمة قد اكتمل ونُقش عند وفاته، بينما كان بعضها الآخر لا يزال يخرج من المحاجر، بحيث تمكن رمسيس من زخرفتها بعد اعتلائه العرش بوقت قصير. ... ويبدو الآن واضحًا أن حكمًا طويلًا لسيتي الأول، يتراوح بين أربع عشرة وخمس عشرة سنة، يمكن رفضه لعدم وجود أدلة. وبدلًا من ذلك، يبدو أن مدة حكم تبلغ عشر سنوات أو، على الأرجح، إحدى عشرة سنة، هي السيناريو الأكثر احتمالًا.

من جانب آخر، وفي الآونة الأخيرة، في سنة 2011، شكك عالم المصريات الهولندي ياكوبوس فان دايك في تاريخ «السنة 11» المذكور في المعبد الكبير لآمون على لوحة جبل البركل، وهو أعلى تاريخ موثق سابقًا لسيتي الأول. وهذا النصب محفوظ بصورة سيئة للغاية، لكنه لا يزال يصور سيتي الأول في وضعية منتصبة، وهي الحالة الوحيدة التي ظهرت منذ سنته الرابعة، عندما بدأ تصويره في وضعية منحنية على لوحاته. وعلاوة على ذلك، فإن الرمزين الهيروغليفيين «I ∩» اللذين يمثلان الرقم 11 تضررا في الجزء العلوي، وربما يكونان «I I I» بدلًا من ذلك. واقترح فان دايك لاحقًا أن تؤرخ لوحة جبل البركل إلى السنة الثالثة لسيتي الأول، وأن أعلى تاريخ لسيتي هو على الأرجح السنة التاسعة، كما تشير جرار النبيذ التي عُثر عليها في مقبرته. وفي بحث صدر عام 2012، حلل ديفيد أستون جرار النبيذ وتوصل إلى النتيجة نفسها، إذ لم يُعثر على ملصقات نبيذ يعود تاريخها إلى ما بعد السنة الثامنة من حكم سيتي الأول في مقبرة 17 الخاصة به.

وفي هذا السياق، يشير براند على نحو مناسب إلى أن هذه الأدلة تشكك في فكرة حكم سيتي الأول لمدة 15 سنة، وتقترح أن «سيتي مات بعد حكم دام عشر إلى إحدى عشرة سنة»، إذ لم يكن قد مضى سوى عامين بين افتتاح المحاجر الصخرية والاكتفاء الجزئي من هذه الآثار وزخرفتها. ويتوافق هذا التفسير بصورة أفضل مع الأدلة على الحالة غير المكتملة لآثار سيتي الأول، ومع حقيقة أن رمسيس الأول اضطر إلى إكمال الزخارف على «الكثير من آثار والده غير المكتملة، بما في ذلك النصف الجنوبي من قاعة الأعمدة الكبرى في الكرنك وأجزاء من معابد والده في القرنة وأبيدوس» خلال السنة الأولى من حكمه نفسه. ويلاحظ براند بصورة حاسمة أن أكبر اللوحتين الصخريتين في أسوان تذكر أن سيتي الأول «أمر بتكليف أعمال عديدة لصنع مسلات عظيمة جدًا وتماثيل عظيمة ورائعة (أي تماثيل ضخمة) باسم جلالته، L.P.H.. وصنع مراكب كبيرة لنقلها، وأطقمًا من البحارة تضاهيها لنقلها من المحجر». (KRI 74:12-14) ومع ذلك، وعلى الرغم من هذا الوعد، يشدد براند على أن

وعلى صعيد آخر، زُعم أن تاريخ اعتلاء سيتي الأول العرش كان اليوم 24 من الشهر الثالث لشمو، إلا أنه اقتُرح أن هذا التاريخ مرتبط بوفاته بدلًا من ذلك.

وعلى صعيد آخر، لاحظ بيتر ج. براند أن الملك افتتح بنفسه محاجر صخرية جديدة في أسوان لبناء المسلات والتماثيل الضخمة في سنته التاسعة. ويُخلّد هذا الحدث في لوحتين صخريتين في أسوان. إلا أن أغلب مسلات سيتي وتماثيله، مثل مسلة فلامينيو ومسلة الأقصر، لم تكن قد اكتملت أو زُينت إلا جزئيًا عند وفاته، لأنها أُنجزت في وقت مبكر خلال حكم ابنه، استنادًا إلى الأدلة النقشية، إذ كانت تحمل الشكل المبكر لاسم التتويج الملكي لرمسيس الثاني «أوسر ماعت رع». واستعمل رمسيس الثاني اسم التتويج أوسر ماعت رع للإشارة إلى نفسه في سنته الأولى، ولم يعتمد الشكل النهائي للقب الملكي «أوسر ماعت رع ستب إن رع» إلا في وقت متأخر من سنته الثانية.

وعلى صعيد آخر، يقبل عالم المصريات الألماني يورغن فون بيكيراث كذلك بأن حكم سيتي الأول لم يدم سوى 11 سنة، وذلك في كتاب صدر عام 1997. وأعلى تاريخ معروف لسيتي هو السنة 11، اليوم 12 أو 13 من الشهر الرابع لشمو، على لوحة من الحجر الرملي من جبل البركل، لكنه كان سيبقى حيًا لفترة قصيرة تتراوح بين يومين وثلاثة أيام في سنته الثانية عشرة قبل وفاته، استنادًا إلى تاريخ صعود رمسيس الثاني إلى السلطة. وقد حدد فولفغانغ هيلك تاريخ اعتلاء سيتي العرش باليوم 24 من الشهر الثالث لشمو، وهو قريب جدًا من تاريخ اعتلاء رمسيس الثاني العرش المعروف، اليوم 27 من الشهر الثالث لشمو.

وفي هذا الصدد، بلغت مدة حكم سيتي الأول إما 9 أو 11 سنة، وليس 15 سنة كاملة. وقدّر عالم المصريات كينيث كيتشن أنها بلغت 15 عامًا، لكن لا توجد تواريخ مسجلة لسيتي الأول بعد السنة 11 على لوحة جبل البركل. وبما أن هذا الملك موثق جيدًا إلى حد كبير في السجلات التاريخية، يقترح باحثون آخرون أن وجود انقطاع متواصل في السجل خلال سنوات حكمه الأربع الأخيرة أمر غير مرجح، وإن كان من الممكن تقنيًا ببساطة ألا تكون سجلاتها قد اكتُشفت بعد.