عاصفة الحرب

قائمة مؤلفات أندرو روبرتس

• Allies at War لـ تيم بوفيري (2025)
• الحرب العالمية الثانية لـ أنتوني بيفور (2012).
• كل الجحيم انطلق: العالم في حالة حرب، 1939-1945 لـ ماكس هاستينغز (2011).
• المراجع
• روابط خارجية

الخلفية والمحتوى

ومن جهة أخرى، بإيجاز، يرى روبرتس أن السبب المتأصل ذاته الذي دفع الحزب النازي لتدبير الحرب العالمية الثانية هو نفسه الذي زرع في بنيته الإدارية وأهدافه الحربية بذور دماره. فقد أصبحت الحكومة أسيرة بالكامل لـ أيديولوجيتها، وبالتالي فشلت فشلاً ذريعاً في تحقيق نجاحات كانت نظرياً في متناول يدها. كان الحاكمان الدكتاتوريان أدولف هتلر ويوسف ستالين يتشاركان جوهراً نفسياً قائماً على الوحشية القاسية، واتخذا إجراءات مروعة مدفوعين بآرائهما القمعية، مما أدى لإزهاق أرواح الآلاف في هذه العملية. ومع ذلك، فإن الهزيمة النهائية لـ قوى المحور تمثل، في نظر روبرتس، انتصاراً أخلاقياً لـ الديمقراطية التعددية القائمة على المبادئ على الاستبدادية القاسية، مما مهد الطريق لمستقبل أفضل.

علاوةً على ذلك، ومع ذلك، فإن الأخطاء الفادحة التي حددت مصير الحرب نهائياً قد صدرت من برلين. فخطأ هتلر الاستراتيجي الرئيسي الآخر، بحسب روبرتس، هو إعلان الحرب على الولايات المتحدة، الذي حدث بعد أربعة أيام فقط من هجوم بيرل هاربر، وهو ما لم يكن النظام النازي ملزماً به. يجادل روبرتس بأنه بعد هذا الإعلان، لم تستطع ألمانيا كبح جماح الآلة الاقتصادية الحربية الأمريكية. باختصار، يعلن روبرتس أن الأخطاء والأوهام ومجمعات الثقة بالنفس المبالغ فيها التي عززتها الدكتاتورية الفاشية بطبيعتها كانت سبباً في نهايتها.

وعلى صعيد آخر، فضلًا عن ذلك، يكتب روبرتس أنه يرى أن سيطرة ستالين على القوات السوفيتية كانت كارثية على جهود الحلفاء ضد قوى المحور. ويشير إلى أن تكتيكات ستالين الهوسية بقتل رجاله لأسباب أيديولوجية كلفته آلاف الجنود. ففي معركة ستالينغراد وحدها، قتلت القوات السوفيتية ما يعادل فرقتين كاملتين من أفرادها.

من جهة ثانية، إن تحليل المؤلف الخاص لبداية الحرب يقنعه بأن النازيين تمتعوا بمزايا كبيرة في التنظيم العسكري والقوة الاقتصادية في البداية. يكتب روبرتس أنه لو كان هناك شخص غير هتلر يتولى استراتيجية الحرب الألمانية، لكانت البلاد على الأرجح ستتجنب الغزو المباشر المكلف لـ الأراضي السوفيتية (الذي حدث عبر عملية بارباروسا)، وبدلاً من ذلك كانت ستجتاح أراضي البحر الأبيض المتوسط قبل محاولة عزل المناطق التي تسيطر عليها بريطانيا في الشرق الأوسط. وبالتالي، يؤكد روبرتس أن الانتصارات المحتملة لرفع الروح المعنوية ضد القوات الضعيفة نسبياً في الجنوب الشرقي كان من الممكن أن تسمح لهتلر بكسب الحرب فعلياً.

وفي مقال كتبه لصحيفة ذا أوبزرفر، يلاحظ الصحفي روبرت سيرفس:

الاستقبال والاستجابة التجارية

انظر كذلك

وفي هذا السياق، حظي الكتاب بإشادة من عدة مطبوعات. وإلى جانب دعم ذي إيكونوميست، جاءت مراجعات إيجابية من ذا ديلي بيست، حيث أشاد المؤرخ مايكل كوردا بالكتاب ووصفه بأنه مكتوب "ببراعة فائقة" وصرح بأن "المنهجية البحثية لروبرتس رائعة"، ومن وول ستريت جورنال، حيث جادل المؤرخ جوناثان دبليو. جوردان بأن روبرتس "ينسج ببراعة مأساة إنسانية في قصة". كما حصل العمل على "جائزة كتاب الجيش البريطاني العسكري للعام" لعام 2010.

في هذا الإطار، أما من حيث الاستجابة التجارية، فقد وصل الكتاب إلى المرتبة الثانية في قائمة ذا صنداي تايمز للكتب الأكثر مبيعاً. وقد كان إرث روبرتس ككاتب بحيث اشتهر دولياً ربما بفضل عاصفة الحرب. ومع ذلك، فإن أعماله السيرية اللاحقة التي ركزت على نابليون بونابرت ووينستون تشرشل قد جذبت اهتماماً كبيراً كذلك.

وفي هذا السياق، نشرت ذا أوبزرفر مراجعة داعمة بقلم الصحفي روبرت سيرفس، الذي وصف العمل بأنه "إضافة متألقة" للأدبيات التي غالباً ما تكون محدودة جغرافياً حول الحرب. وفي رأي سيرفس، فإن الكثير من نقاط التحليل في الكتب السابقة لم تنقل بشكل صحيح الصورة الأكبر للجوانب المختلفة للصراع. وكتب سيرفس أن "روبرتس يقدم أحكاماً منعشة حول السياسيين والقادة بنثر حيوي" وأن "تنديد المؤلف بمقتل ملايين اليهود يتسم بالرصانة بقدر ما هو مؤثر".