مضاد للخداع
المحتويات
في البداية، مضاد للخداع: لماذا نقع في فخ التضليل وكيف نبني المناعة هو كتاب صدر عام 2023 من تأليف عالم النفس الاجتماعي ساندر فان دير ليندن. يقدم فان دير ليندن في كتابه حجَّة تدعم تبني نهج وبائي لدراسة انتشار التضليل الإعلامي ومواجهته، مشبهاً إياه بالطريقة التي تنتشر بها الفيروسات بين السكان. وعلى الرغم من كون الكتاب دراسة واسعة النطاق حول علم نفس التضليل، إلا أن فان دير ليندن يركز فيه على تطوير نظريته القائلة بضرورة التلقيح النفسي ضد المعلومات المضللة، والتي يشير إليها كذلك مصطلح "التحصين الاستباقي" (أي عكس عملية دحض المزاعم التقليدية). وفيما يلي تفاصيل أوسع عن ذلك.
الاستقبال النقدي
من جانب آخر، تلقى الكتاب مراجعات إيجابية من صحيفة الغارديان، وفايننشال تايمز، ومجلة نيتشر، وبسيكولوجي توداي، وكيركس، وبابليشرز ويكلي. ووصف ديفيد آرونوفيتش الكتاب، في مراجعته الأخيرة للكتب لصالح صحيفة ذا تايمز، بأنه "في توقيت مناسب"، معتبراً أن "فان دير ليندن يتجاوز بكثير ما يمكن أن ينجزه الكتاب الانطباعيون في مجال نظريات المؤامرة والتضليل". ورغم تشجيعه للأبحاث التجريبية، مشيراً إلى أن "الدماغ يمكن أن يطور نوعاً من الاعتياد على رصد الأنماط في المعلومات المضللة والتعرف عليها فور وصولها"، إلا أنه تساءل عما إذا كان الاستقطاب السياسي العميق في الولايات المتحدة قد يمثل عائقاً محتملاً أمام نهج التحصين الذي يقترحه الكاتب. وفي المقابل، خالف الناقد الأدبي تروي جوليمور، كاتباً في صحيفة واشنطن بوست، فان دير ليندن في مدى ملاءمة تشبيه التضليل بالفيروس، مشيراً إلى أن الكتاب يتجاهل مشكلات تاريخية أخرى، مثل توجه نظام التعليم نحو التدريب المهني بشكل متزايد على حساب تعليم التفكير النقدي. كما جادل جوليمور بأن الجهات الخبيثة يمكنها الاستفادة من آليات التحصين كذلك. ومع ذلك، فهو يتفق في النهاية مع فان دير ليندن على أن "التحصين الاستباقي هو على الأرجح أفضل استراتيجية لدينا لكسب حروب التضليل". ومن جهة أخرى، انتقد محاضر الفلسفة دانيال ويليامز، في مقال لمجلة بوسطن ريفيو، الدعم العلمي الذي يستند إليه الكتاب، كاتباً: "إن حجة كتاب فولبروف ليست محصنة تماماً ضد الثغرات. فعلى الأقل بحسب التعريف الضيق نسبياً الذي يستعمله فان دير ليندن في كتابه، فإن التضليل ليس واسع الانتشار... كما أن المعلومات المضللة الفعالة تخلو من حمض نووي جوهري يميزها بدقة عن المحتوى الصحيح والموثوق". وقد رد الفيلسوفان أندي نورمان (من جامعة كارنيغي ميلون) ولي ماكنتاير في مقال لمجلة بْسيكولوجي توداي برفض انتقادات ويليامز بشدة، واصفين إياها بـ "المخادعة" و"المنحازة"، لاحتوائها على مغالطات منطقية مثل افتراض ثنائية زائفة تفيد بأن تحديد التضليل إما أن يكون مرتبطاً بالكامل بالسياق أو يجب أن يمتلك سمات جوهرية تشبه "الحمض النووي". وجادل الاثنان بأن الحقيقة تقع في المنتصف وأن كتاب فولبروف "مُوثَّق بعناية مذهلة".
موجز الكتاب
ومن جهة أخرى، ينقسم الكتاب إلى ثلاثة أجزاء. يوضح الجزء الأول الأسباب التي تجعل الدماغ البشري عرضة للتأثر بالمعلومات المضللة ونظريات المؤامرة، مستعيناً بمفاهيم من العلوم المعرفية مثل تأثير الحقيقة الوهمية. بينما يتناول الجزء الثاني انتشار التضليل في المجتمع وكيفية تطوره بمرور الوقت، لا سيما على منصات التواصل الاجتماعي؛ حيث يناقش الأبحاث التجريبية التي تُظهر كيفية استخدام النماذج المستمدة من علم الأوبئة، مثل نموذج إس آي آر (SIR)، لدراسة ظاهرة التضليل المعلوماتي. يتضمن الكتاب كذلك فصلاً حول العلم الكامن وراء شركة كامبريدج أناليتيكا. وتتجه الفصول الأخيرة من الكتاب نحو تقديم الحلول، إذ يستكشف فان دير ليندن كيف يمكن تحصين الأفراد ضد المعلومات المضللة عبر تفنيدها مسبقاً باستخدام جرعة مخففة منها (على غرار اللقاح الطبي). ويوضح ذلك مستعيناً بألعاب تفاعلية شارك في تطويرها مثل لعبة أخبار سيئة (Bad News).
الخلفية
وفي هذا السياق، يعمل فان دير ليندن أستاذاً في علم النفس الاجتماعي في جامعة كامبريدج. وقد وصفته مجلة رولينغ ستون بأنه أحد أبرز الشخصيات الرائدة في العالم في علم نفس التضليل، كما كان العالم الرئيسي وراء تطوير حملات التلقيح النفسي؛ وهو نهج استباقي لمكافحة التضليل جرى تنفيذه عبر منظمة الصحة العالمية، والكثير من الحكومات، وشركات وسائل التواصل الاجتماعي مثل غوغل. يوضح كتاب "فولبروف" الأسباب الكامنة وراء عدم كفاية الأساليب التقليدية مثل تدقيق الحقائق وتفنيد المزاعم، نظراً للتأثير المستمر للمعلومات المضللة في ذاكرة الأفراد. وقد أدرجت مجلة كوزموبوليتان وبي بي سي الكتاب ضمن قائمة أفضل الكتب غير الروائية لعام 2023.
📝 هل في هذه المقالة خطأ؟
إذا وجدت معلومة تحتاج تصحيحاً أو إضافة، أو أردت حذف المقالة، أرسل لنا طلباً وسنراجعه.
ما رأيك في هذه المقالة؟