نار فارسية

المراجعات

كذلك، كانت المراجعة في مجلة بابليشرز ويكلي إيجابية، حيث ذكرت أن "صوت هولاند الحديث والأنيق سيأسر أولئك الذين يهابون كتابات هيرودوت".

من جانب آخر، قدم كريستوفر هارت، الذي يكتب تحت اسم ويليام نابير في صحيفة إندبندنت، مراجعة إيجابية لكتاب النار الفارسية، واصفاً إياه بأنه "بارع ومثير للإعجاب".

كذلك، أشادت مراجعة إيجابية في أغلبها في مجلة كيركوس بمشاهد المعارك واصفة إياها بـ "المثيرة"، لكنها انتقدت فكرة هولاند حول "الشرق ضد الغرب" باعتبارها "مفارقة تاريخية".

من جهة ثانية، أعطى جيمس بوشان، في مراجعته بجريدة ذا غارديان، تقييماً إيجابياً للكتاب في أغلب أجزائه، مشيداً بأسلوب هولاند في الكتابة بوصفه "واضحاً وغير معقد" ووصف المشاهد الرئيسية بأنها "مثيرة". ومع ذلك، انتقد كذلك اعتماد هولاند على مصادر غير موثوقة فيما يتعلق بالدستور الإسبارطي، ووصف بعض التفاصيل بأنها "مفارقة تاريخية".

ومن ناحية أخرى، قدم دومينيك ساندربروك في صحيفة التلغراف مراجعة متباينة لكتاب النار الفارسية، حيث وصفه بأنه "حماسي وممتع" لكنه انتقد محاولات هولاند للمقارنة بين العالم القديم والقرن الحادي والعشرين.

علاوةً على ذلك، أعطت جيرالدين بيل، في صحيفة ذا أوبزرفر، كتاب النار الفارسية مراجعة إيجابية للغاية، واصفة إياه بـ "المذهل".