نوترالوف

على سبيل التعريف، نوترالوف ، المعروف كذلك باسم رغيف الوجبة، أو رغيف السجن، أو رغيف التأديب، أو رغيف الطعام، أو رغيف الحبس الانفرادي، أو رغيف العزل، أو برغر مدير السجن، أو رغيف الإدارة الخاصة، هو طعام يُقدم في السجون بالولايات المتحدة، وسابقا في كندا، للنزلاء الذين أساءوا التصرف، أو أهدروا الطعام، أو ألحقوا الأذى بأنفسهم أو بالآخرين. وهو مشابه للحم المفروم في قوامه، ولكنه يحتوي على مجموعة أوسع من المكونات. عادةً ما يكون رغيف السجن باهت المذاق وغير مستساغ نسبيا، لكن المؤيدين يجادلون بأن النوترالوف يوفر تغذية كافية للحفاظ على صحة السجناء، كما يتميز بإمكانية تقديمه وتناوله دون الحاجة إلى أدوات المائدة (كالملاعق والشوك)، والتي قد تشكل خطراً في أيدي السجناء المشاغبين. ونتناول فيما يلي مزيدًا من التفاصيل.
الشرعية والقانونية
علاوةً على ذلك، اعتبارا من عام 2016، حظرت ولايات كاليفورنيا، ونيويورك، وماساتشوستس، ومنيسوتا تقديم النوترالوف للنزلاء.
عصيدة
ومن ناحية أخرى، رُفعت عدة دعاوى قضائية بشأن تقديم النوترالوف في ولايات أمريكية مختلفة. في مارس 2008، رفع سجناء قضية أمام محكمة فيرمونت العليا، مجادلين بأنه نظراً لأن قانون ولاية فيرمونت لا يسمح باستخدام الطعام كعقاب، يجب إزالة النوترالوف من القائمة. وقد أقرّت المحكمة بأن نظام النوترالوف والماء يُعد عقابا؛ نظرا لأنه صُمم ليكون غير شهي، واشترطت عقد جلسة استماع قبل تقديمه للسجناء. وفي المقابل، أيدت محاكم ولايات أخرى في إلينوي، ونيويورك، وفرجينيا الغربية استخدام النوترالوف ضد الطعون القائمة على التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة، والتي ادعت أنه يشكل عقوبة قاسية وغير عادية.
وفي السياق ذاته، يُقدم النوترالوف كوجبة نفعية غير مشهية للسجناء، حيث يضمن توفير الحصص الأساسية من العناصر الغذائية والفيتامينات، وغالباً ما يُستعمل كنوع من العقاب. أُثيرت شكوك واسعة حول قانونية فرض التغذية الإجبارية القائمة على النوترالوف، حيث يعتبره البعض انتهاكا لحقوق الإنسان.
انظر كذلك
في هذا الإطار، بالرغم من أن معايير الجمعية الإصلاحية الأمريكية -التي تعتمد السجون- لا تشجع على استخدام الطعام كإجراء تأديبي، إلا أن الالتزام بمعايير الغذاء الخاصة بالمنظمة يُعد طوعياً. وقد وجدت المحاكم أن حرمان النزلاء من الطعام كعقاب يُعد أمرا غير دستوري، ولكن نظراً لأن الرغيف يعتبر مكتملًا من الناحية الغذائية، يتم تبرير استخدامه أحياناً بأنه "تعديل غذائي" وليس حرماناً من الوجبات المناسبة.
وفي السياق ذاته، تمت الموافقة بشكل عام على استخدام النوترالوف في المحاكم الفيدرالية، مع صدور أحكام لصالحه من محكمتي الاستئناف بالدائرة الثامنة والدائرة التاسعة. وقد ذكرت المحكمة العليا للولايات المتحدة عنصراً غذائياً مشابهاً في عام 1978 في قضية هوتو ضد فيني (Hutto v. Finney) عندما حكمت بأن الظروف في نظام سجون أركنساس تشكل عقوبة قاسية وغير عادية. أفاد السجناء من بين شكاوى أخرى، بأنه تم إطعامهم (Grue) والذي وُصف بأنه "مادة تُصنع عن طريق هرس اللحم، والبطاطس، والسمن النباتي، والشراب المقطر، والخضروات، والبيض، والتوابل لتصبح عجينة وتُخبز في مقلاة". أيد رأي الأغلبية الذي قدمه القاضي جون بول ستيفنز حكماً من محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة يقضي بوقف هذا النظام الغذائي. في أبريل 2010، كسب العمدة جو أربايو من مقاطعة ماريكوبا (أريزونا) حكما فيدراليا يؤيد دستورية النوترالوف. وفي قضية جوردون ضد بارنيت، حكمت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن بأنه على الرغم من أن النوترالوف ليس عقوبة قاسية أو غير عادية، إلا أنه يُعد عقاباً، ويحق للسجناء الحصول على جلسة استماع لضمان الإجراءات القانونية الواجبة قبل إخضاعهم له.
التحضير
وعلى صعيد آخر، توجد الكثير من الوصفات التي تتضمن تشكيلة متنوعة من الأطعمة، مثل الخضروات، والفواكه، واللحوم، والخبز، أو الحبوب الأخرى. تُخلط المكونات معا وتُخبز لتصبح رغيفا صلبا. تُصنع إحدى نسخ الرغيف من مزيج يضم اللحم المفروم، والخضروات، والفاصوليا، وفتات الخبز. بينما تعتمد نسخ أخرى على لحوم الدواجن المفصولة آليا و"مزيج الألبان".
بقسماط، خبز صلب مخصص للاستخدام العسكري والبحري
- بيميكان
- قائمة الحميات الغذائية
- مراجع
، خبز أوروبي كان يتناوله الفقراء في العصور الوسطى
وفي هذا الصدد، ، طعام أساسي في السجون الكورية يتكون من مخاليط متنوعة من الأرز، والحبوب، والبازلاء، والفاصوليا
📝 هل في هذه المقالة خطأ؟
إذا وجدت معلومة تحتاج تصحيحاً أو إضافة، أو أردت حذف المقالة، أرسل لنا طلباً وسنراجعه.
ما رأيك في هذه المقالة؟